Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А76-25142/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в сумме 544 010 руб. и принятых к зачету расходов страхователя в сумме 2 475 руб.).

Таким образом, представленный Фондом  расчет пени не позволяет установить сумму пенеобразующей недоимки, на которую начислены пени, а сведения, указанные в данном расчете не тождественны сведениям о сумме пенеобразующей недоимки в акте проверки от 10.09.2008.

В силу условий ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Таким образом, Фондом в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан размер взыскиваемой с предприятия суммы пеней.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал недействительным спорное решение фонда в части начисления пени на недоимку, сформировавшуюся за период с 01.07.2004 по 31.06.2007.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Челябинской области от 28 января 2008 года  по делу № А76-25142/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного учреждения – Челябинское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации в лице Златоустовского филиала №5 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                               О.Б. Тимохин

Судьи:                                                                     Н.Н. Дмитриева

                                                                                 В.Ю. Костин