Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 по делу n А76-23524/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в структурных подразделениях территориальных органов федеральной службы судебных приставов, утвержденную Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31.01.2006 №13     обязанности  по   направлению  постановления о распределении денежных средств заказной почтой не содержит, потому представленные в материалах дела списки партионных регистрируемых отправлений, подписанных на   почту,   с   отметкой   почты   о   принятии корреспонденции,  являются   надлежащими доказательствами направления постановлений в адрес ОАО «ММК». Довод заявителя о необходимости представления судебным приставом-исполнителем реестра исходящей корреспонденции в подтверждение факта направления оспариваемых постановлений, также отклонен как необоснованный, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность ведения судебным приставом исполнителем реестра исходящей корреспонденции.

Должностным лицом, чьи действия обжалуются, доказаны факты того,  что судебными приставами-исполнителями Советского РОСП г.Челябинска Чигинцевой Е.Н. и Фрейденбергер Е.В. направлялись в адрес заявителя копии постановлений о распределении денежных средств от 31.05.2007 по исполнительному производству №9769/36.10-12/06 и от 08.11.2006 по исполнительному производству №17222/36.10-21/06 соответственно 01.06.2007 и 11.11.2006.

Неполучение ОАО «ММК» копий вышеуказанных постановлений, о чем свидетельствует представленный в материалы дела акт ОАО «ММК» от 27.12.2007 №91 «О проверке поступления в ОАО «ММК» постановлений о распределении денежных средств от 08.11.2006 и 31.05.2007, не свидетельствует о не направлении данной корреспонденции судебным приставом исполнителем.

Материалы дела не содержат достоверных доказательств нарушения прав и законных интересов  ОАО «ММК» как субъекта предпринимательской и иной экономической деятельности, поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований удовлетворения заявленных требований общества, является правильным.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, а также доводам, в том числе, изложенным в жалобе, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

          Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2008 года по делу № А76-23524/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Магнитогорский металлургический комбинат» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   В.Ю. Костин                                         

         Судьи:                                                                         Н.Н. Дмитриева

                                                                                               О.Б. Тимохин