Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А76-26756/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

10

А76-26756/2006 #

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-2033/2008

г. Челябинск

14 апреля 2008

Дело № А76-26756/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Рачкова В.В., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   Матюшко Анатолия Прокофьевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2008 по делу № А76-26756/2006 (судья Зайцева В.И.), при участии от: Матюшко А. П. – Кадыровой И.Ж. (доверенность № 74 АА 513905 от 24.10.2007); закрытого акционерного общества "Базальт"- Карымсакова В.Д. (доверенность л.д. 120 т. 1),

У С Т А Н О В И Л:

Матюшко Анатолий Прокофьевич (далее по тексту – Матюшко А.П., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области    к  закрытому акционерному обществу «Базальт» (далее по тексту – ЗАО «Базальт», ответчик)  с исковыми требованиями о признании права собственности на акции ЗАО «Базальт» в количестве 300 штук, обязании ответчика внести в реестр акционеров общества запись об акционере Матюшко А.П. владельце 300 акций на основании договоров купли-продажи и выдать Матюшко А.П. выписку из реестра акционеров ЗАО «Базальт», подтверждающую его право на 300 акций общества в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением от 28.09.2006 (л.д.1 т-1) к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Пономарев Николай Николаевич, Коврижных Николай Евгеньевич, Гильмуллин Фарит Фатихович, Балдин Александр Владимирович, Степаненков Владимир Николаевич, Гневышев Владимир Константинович, Матвеев Василий Константинович, Волыков Владимир Иванович, Ельсуков Александр Иванович.

Матюшко А.П. также обратился с иском к ЗАО «Базальт» о признании незаконным бездействие ЗАО «Базальт» по не внесению в реестр акционеров общества записи об акционере Матюшко А.П. владельце 300 акций, обязании общества внести в реестр акционеров запись об акционере Матюшко А.П. владельце 300 акций на основании договоров купли-продажи и выдать Матюшко А.П. выписку из реестра акционеров ЗАО «Базальт», подтверждающую его право на 300 акций в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу. По данному заявлению возбуждено производство № А76-24616/2006-16-424 (л.д.59 т-1).

Определением суда от 30.10.2006 (л.д.171 т-1)  объединены в одно производство дела № А76-26756/2006-3-320 и А76-24616/2006-16-424, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,  по объединенному делу № А76-26756/2006-3-320 привлечен Волков Виктор Александрович.  

Определением суда от 26.12.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Брехов Геннадий Викторович (л.д.74 т-2).

Определением от 25.01.2007 по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство приостановлено (л.д.23 т-3).

Определением суда от 23.04.2007 производство по делу возобновлено в связи с получением результатов судебной экспертизы (л.д.46 т-3).

Определением суда от 22.05.2007 в качестве второго ответчика привлечен Брехов Геннадий Викторович, в отдельное производство выделены  требования Степаненкова В.Н., Пономарева Н.Н., Гневышева В.К., Гильмуллина Ф.Ф., Матвеева В.К., Балдина А.В., Ельсукова А.И., Волкова В.А. (15-19 т-4).

В свою очередь, Коврижных Н.Е. обратился с самостоятельными требованиями в ЗАО «Базальт» и Брехову Г.В. о признании незаконными действий ЗАО «Базальт» по внесению в реестр акционеров  ЗАО «Базальт» записей о списании с его лицевого счета и зачислении на лицевой счет Брехова Г.В. 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Базальт», датированные в регистрационном журнале ЗАО «Базальт» датой 01.12.2002г. под №40, а соответствующие записи в реестре-прекратить (аннулировать); признать незаконным отказ ЗАО «Базальт» во внесении в реестр акционеров ЗАО «Базальт» записей о списании с его лицевого счета и зачислении на лицевой счет Матюшко А.П. 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Базальт» и обязании ЗАО «Базальт» внести соответствующие записи в реестр акционеров ЗАО «Базальт», производству присвоен № А76-7093/2007-3-348 (л.д.27 т-4).

Определением суда от 04.06.2007 в качестве третьего лица по делу № А76-7093/2007-3-348 (л.д.27 т-4) привлечен Матюшко А.П.

Определением суда от 18.06.2007 дела № А76-26756/2006-3-320/83 и №А76-7093/2007-3-348 объединены в одно производство, делу присвоен номер А76-26756/2006-3-320/83 (л.д.60 т-4).

На момент принятия судебного акта предметом рассмотрения явились требования Матюшко А.П. о признании права собственности на акции ЗАО «Базальт» в количестве 20 штук выпуска №1-01-32053, номинальной стоимостью 10 руб. каждая, проданных в пользу  покупателя матюшко А.П. продавцом Коврижных Н.Е. и незаконно числившихся на лицевом счете Брехова Г.В.; о признании незаконными совершенными ЗАО «Базальт» действия по внесению в реестр акционеров ЗАО «Базальт» записи о списании с лицевого счета Коврижных Н.Е. и зачислении на лицевой счет Брехова Г.В. 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Базальт», датированные в регистрационном журнале ЗАО «Базальт» датой 01.12.2002г. под №20, а запись в реестре признать недействительной и прекратить (аннулировать); о признании незаконным отказа ЗАО «Базальт» во внесении в реестр акционеров ЗАО «Базальт» записи о списании с лицевого счета Коврижных Н.Е. и зачислении на лицевой счет Матюшко А.П. 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАо «Базальт» и обязании ответчика внести эти записи в  реестр акционеров общества.

Предметом рассмотрения явились также требования Коврижных Н.Е. о признании  незаконными действий ЗАО «Базальт» по внесению в реестр акционеров  ЗАО «Базальт» записей о списании с его лицевого счета и зачислении на лицевой счет Брехова Г.В. 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАо «Базальт», датированные в регистрационном журнале ЗАО «Базальт» датой 01.12.2002г. под №40, а соответствующие записи в реестре-прекратить (аннулировать); признать незаконным отказ ЗАО «Базальт» во внесении в реестр акционеров ЗАО «Базальт» записей о списании с его лицевого счета и зачислении на лицевой счет Матюшко А.П. 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Базальт» и обязании ЗАО «Базальт» внести соответствующие записи в реестр акционеров ЗАО «Базальт».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.06.2007      исковые  требования Матюшко А.П. удовлетворены полностью. Признаны незаконными совершенные  ЗАО «Базальт» действия по внесению в реестр Коврижных Н.Е. и зачислении на лицевой счет Брехова Г.В. 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Базальт», датированные в регистрационном журнале  ЗАО «Базальт»  датой 01.12.2002г. за №40. Признано право собственности Матюшко А.П. г.Миасс на 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАо «Базальт» выпуска №1-01-32053 номинальной стоимостью 10 рублей каждая, проданных в пользу Матюшко А.П. Коврижным Н.Е. Признан незаконным отказ  ЗАО «Базальт» по внесении в реестр акционеров  ЗАО «Базальт» записи о списании с лицевого счета Коврижных Н.Е. и зачислении на лицевой счет Матюшко А.П. 20  обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАо «Базальт».

Суд также обязал ЗАО «Базальт» внести запись: о списании  с лицевого счета Коврижных Н.Е. и зачислении на лицевой счет Матюшко  А.П. 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАо «Базальт» выпуска №1-01-32053.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 решение оставлено без изменения (л.д.145 т-4).

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции  в части признания незаконными совершенных закрытым акционерным обществом «Базальт» действий по внесению в реестр Коврижных Н.Е. и зачислению на лицевой счет Брехова Г.В. 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Базальт», датированных в регистрационном журнале  ЗАО «Базальт» датой 01.12.2002 за №40 оставлено в силе. В остальной части решение от 22.06.2007  и постановление  от 23.08.2007 отменены, дело в этой части передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.145-152 т-5).

При новом рассмотрении истец Матюшко А.П. поддержал  ранее заявленные исковые требования в части:  признания права собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Базальт» в количестве 20 штук выпуска №1-01-32053-К, номинальной стоимостью 10 руб. каждая, проданных в пользу  покупателя Матюшко А.П. продавцом Коврижных Н.Е. и незаконно числившихся на лицевом счете Брехова Г.В.; о признании незаконным отказа ЗАО «Базальт» во внесении в реестр акционеров ЗАО «Базальт» записи о списании с лицевого счета Коврижных Н.Е. и зачислении на лицевой счет Матюшко А.П. 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Базальт» и обязании ответчика внести эти записи в  реестр акционеров общества.

Коврижных Н.Е. поддержал самостоятельные требования в части:  признании  незаконным отказа ЗАО «Базальт» во внесении в реестр акционеров ЗАО «Базальт» записей о списании с его лицевого счета и зачислении на лицевой счет Матюшко А.П. 20 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Базальт» и обязании ЗАО «Базальт» внести соответствующие записи в реестр акционеров ЗАО «Базальт».

Решением суда первой инстанции с учетом исследования обстоятельств, указанных в постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007, исковые требования Матюшко А.П. и самостоятельные требования Коврижных Н.Е. отклонены (л.д.87-101 т-6).

Отклоняя требования Матюшко А.П. о признании права собственности на спорные акции, суд первой инстанции указал на недоказанность истцом наличия права, поскольку не представлены доказательства внесении записи об истце как владельце спорных акций в реестре акционеров ЗАО «Базальт», а также истцом избран неверный способ защиты. Отклоняя требования в части незаконности отказа  общества от внесения в реестр акционеров записи и списании с лицевого счета Коврижных Н.Е., зачислении на лицевой счет Матюшко А.П. 20 обыкновенных именных бездокументарных акций общества «Базальт», обязании общества внести соответствующие записи, суд указал на невозможность исполнения такого решения, поскольку истцом не доказано наличие спорного количества акций на лицевом счете акционера Брехова Г.В., а зачисление данных акций на лицевой счет Матюшко А.П. без списания спорного количества акций с лицевого счета другого акционера приведет к увеличению уставного капитала способом, не предусмотренным законом.

По этим же основаниям суд отказал и в удовлетворении требования Коврижных Н.Е., поскольку последним также не доказана возможность списания спорных акций  с лицевого счета Коврижных Н.Е. и зачисление их на лицевой  счет Матюшко А.П. Кроме того, суд первой иснтанции установил, что фактически договор между Матюшко А.П. и Коврижных Н.Е. был подписан в 2006 году.

В апелляционной жалобе Матюшко А.П., просит решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции не исследован вопрос о заключении договора обществом с профессиональным регистратором, не приняты во внимание пояснения Брехова Г.В. и третьих лиц, совершенные при рассмотрении уголовного дела, не учтено то обстоятельство, что действия общества по внесении записи за №40 в реестре акционеров, свидетельствующей о списании с лицевого счета Коврижных Н.Е. и зачислении на лицевой счет Брехова Г.В. 20 акций ранее признаны незаконными.

В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, кроме того, представитель указал, что судом не было рассмотрено по существу требовании об аннулировании записи в реестре акционеров от 01.12.2002, в также выводы суда о  дате подписания договора истца с Коврижных Н.Е. не основан на достоверных доказательствах.

В  отзыве ЗАО «Базальт» отклонило доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что на момент направления передаточного распоряжения в 2006 году лицевой счет Коврижных Н.Е. был закрыт, в связи с чем, общество правомерно отказало во внесении соответствующей записи.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Представители третьих лиц, Коврижных Н.Е., ответчика Брехова Г.В. в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнения  ответчиков и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьих лиц и ответчика Брехова Г.В.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела,  ЗАО  «Базальт»  создано путем преобразования ТОО «Базальт», регистрационный № 665 от 15.11.1991, по решению общего собрания участников ТОО «Базальт» от 01.11.1997 года (л.д.98 т-1).

Уставной капитал общества состоит из 1000 штук обыкновенных акций номинальной стоимостью 10 рублей каждая. Все акции общества являются именными. Акции при его создании размещаются среди участников ТОО «Базальт» путем обмена  принадлежащих им долей на акции общества в пропорции 1 доля в уставном капитале ТОО «Базальт» на пять акций общества.

Учредительным договором о создании ЗАО «Базальт» от 01.11.1997 все  акции  распределены среди учредителей, в том числе Матюшко А.П. – 100 акций, Коврижных Н.Е.- 40 акций.

21.10.2002 г. Челябинским региональным отделением ФКЦБ России  зарегистрированы  решение ЗАО «Базальт» о выпуске ценных бумаг в количестве 1000 обыкновенных именных бездокументарных акций и отчет об итогах выпуска ценных бумаг (л.д.100-103 т-1).

Держателем реестра акционеров на момент создания общества являлся эмитент.

27.07.2002 принят устав ЗАО «Базальт» в новой редакции (л.д.104-1108 т-1).

Истец полагает, что  по договору от 21.10.2002 (л.д.8 т-1) приобрел 20 акций у Коврижных Н.Е.  и, следовательно, ввиду отсутствия сведений о данном количестве акций на его лицевом счете, что подтверждается выпиской из реестра акционеров по состоянию на 04.07.2006 (л.д.81 т-1), имеется