Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А76-23737/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

того, в материалах дела имеются налоговые декларации по НДС и платежные поручения ООО «Городская ярмарка» и ООО «Строй-М» (т. 2 л.д. 119 – 133), подтверждающие перечисление в бюджет НДС.

Финансово-хозяйственные взаимоотношения между АК ОО «Капстейт Холдингз Лимитед», ООО «Городская ярмарка», ООО «Строй-М», ООО «Контстанта», ООО «Молл», ИП Белых Т.Г. следует признать не противоречащими действующему законодательству, и направленными на достижение определенной деловой цели.

Тот факт, что учредителем ООО «Городская ярмарка», ООО «Строй-М», ООО «Контстанта», ООО «Молл» являются Бобин И.Н. и Бухарин Д.Ю., не отрицается налогоплательщиком-заявителем, однако, со стороны налогового органа не представлено доказательств того, каким именно образом указанное обстоятельство повлияло на цену сделки.

Спорные сделки не признаны налоговым органом в установленном порядке мнимыми по признакам, предусмотренным ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, оценив доводы налогоплательщика и налогового органа, пришел к выводу о разумности, законности и экономической оправданности произведенных обществом операций, следствием которых явилось заявление налогового вычета.

Таким образом, доводы налогового органа основаны на ошибочном толковании  действующего законодательства и противоречат имеющимся в деле доказательствам, а потому  отклоняются арбитражным судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой  инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение налогового органа подлежит признанию недействительным, а заявленные налогоплательщиком требований – удовлетворению в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в прядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной  инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 декабря 2007 по делу № А76-23737/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http://www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                            М.Б. Малышев

Судьи:                                                                                   В.В. Баканов

                                                                                   Л.В. Пивоварова