Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 по делу n А76-4455/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

арбитражного суда коллегиальным составом рассматриваются дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда судьей единолично.

Пунктом 3 статьи 60 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Доводы заявителя жалобы о том, что в нарушение положений части 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 60 Закона о банкротстве дело рассмотрено коллегиальным составом судей, а не судьей единолично, о нарушении правила о тайне совещания судей, поскольку при принятии определения присутствовали лица, которые не могли входить в состав суда, не принимаются во внимание судом апелляционной инстанцией, поскольку такое нарушение норм процессуального права, не затрагивающее конституционных гарантий обеспечения права на судебную защиту, не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта. Следовательно, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно не может являться основанием для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.02.2008 по делу № А76-4455/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Московский деловой мир» – без удовлетворения.

Председательствующий судья                                                  З.Н.Серкова

Судьи:                                                                                        Т.В.Соколова

                                                                                                    М.Т.Хасанова