Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А76-10690/2007. Изменить решение

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-1659/2008

г. Челябинск

07 апреля 2008 г.

                  Дело № А76-10690/2007

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Рачкова В.В., Ермолаевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Комета 31» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.12.2007  по делу №А76-10690/2007 (судья Л.А. Ярушкина), при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Комета 31» - Сивкова Н.М. (доверенность № 1  от 01.02.2008), Сивкова М.Н. (доверенность № 3 от 19.02.2008); от общества с ограниченной ответственностью «ЧелИндЛизинг» - Баукена А.А. (доверенность № 3/01-07 от   10.01.2008),

УСТАНОВИЛ:

 общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Комета 31» (далее – ООО «Универсал-Комета 31», истец) обратилось в арбитражный суд Челябинской области   с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Челябинская индустриальная лизинговая компания» (далее - ООО «ЧелИндЛизинг», ответчик) о расторжении договора №153/10-06 от 24.10.2006 о финансовом лизинге имущества и взыскании долга в размере 403753 руб., а также упущенной выгоды в размере 2339000 руб.

       Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью «УралАртКом» (л.д.107 т-1).

      До принятия решения определением от 11.10.2007 судом принят встречный иск ООО «ЧелИндЛизинг» о взыскании с ООО «Универсал-Комета 31»  реального ущерба в сумме 2601936,58 руб. за вычетом  суммы аванса (л.д.133 т-1).

         Решением арбитражного суда первой инстанции от 25.12.2007  договор №153/10-06 расторгнут, с ООО «ЧелИндЛизинг» в пользу ООО «Универсал-Комета 31» взыскана сумма аванса 403753 руб. В остальной  части иска отказано. По встречному иску судом взыскан реальный ущерб в сумме 3005689,58 руб. в пользу ООО «ЧелИндЛизинг», с учетом проведенного судом зачета сумма взыскания в пользу ООО «ЧелИндЛизинг» составила 2601936,58 руб.

         В апелляционной жалобе  истец просит названное решение отменить, в части взыскания с истца убытков в сумме 2601936,58 руб., ссылаясь на его необоснованность. Истец полагает, что суд при принятии решения  неверно установил фактические обстоятельства сторон, выводы суда не основаны на доказательствах имеющихся в деле, третье лицо о дне судебного разбирательства не было надлежащим образом уведомлено.

         Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Представители   третьего лица в судебное заседание не явились.

С учетом мнения   сторон и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьего лица.

В отсутствие возражений сторон в соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой истцом части.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению в силу п.4, п.2 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  дела, 24.10.2006 между   ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор №153/10-06 о финансовом лизинге движимого имущества, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность и передать  в лизинг Лизингополучателю на условиях настоящего Договора имущество, указанное Лизингополучателем в спецификации (Приложением № l  к настоящему договору), далее именуемое Имущество (п.1.1 договора).

 Имущество передается в лизинг вместе с его принадлежностями и документами (копиями документов), в соответствии с договором поставки Имущества и настоящим Договором.

          Согласно п.1.2 договора  Лизингополучатель    в    качестве    поставщика   имущества    определил    ООО    «УралАртКом» г. Миасс, ул. Гвардейская, д.7, офис 9), в дальнейшем именуемое "Поставщик".

           Имущество   будет   использовано   Лизингополучателем   по   адресу:   Свердловская   область г. Верхотурье, ул. Мира, 11 (п. 1.3 договора).

Смена местонахождения имущества может быть произведена с письменного согласия Лизингодателя до момента фактической передачи Имущества Лизингополучателю.

В соответствии с п.1.4 договора имущество передается Лизингополучателю в лизинг на срок 36 месяцев, начиная с момента его ввода в эксплуатацию.

  Имущество считается переданным в лизинг Лизингополучателю с момента ввода его в эксплуатацию, о чем составляется сторонами и Поставщиком «Акт о пуске имущества в эксплуатацию».

Срок поставки Имущества определяется договором поставки и условиями Поставщика, при этом имущество передается Поставщиком непосредственно Лизингополучателю (п. 1.5 договора).

        В соответствии с п.1.6 договора имущество и Поставщик выбраны Лизингополучателем.

        Лизингополучатель совместно с Лизингодателем подписывают с Поставщиком договор купли-продажи имущества в течение 10 рабочих дней с даты заключения настоящего Договора (п. 1.8 договора).

Согласно п.1.9 договора Лизингополучатель в течение 5 рабочих дней вносит авансовый платеж в размере, определяемом в соответствии с Графиком платежей (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Авансовый платеж зачитывается в течение всего срока действия настоящего Договора, если сторонами не оговорено иное.

            Приемка        Имущества        от        Поставщика        производится        Лизингополучателем        в месте использования имущества по адресу: Свердловская область г. Верхотурье, ул. Мира, 11 в присутствии представителя Лизингодателя,  о  чем  подписывается  «Акт приемки».  В  случае  неприбытия представителя лизингодателя, Акт может быть подписан представителями Поставщика и Лизингополучателя (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.3 договора Лизингодатель   обязан   известить   Лизингополучателя   о   предполагаемых   сроках   поставки имущества и о готовности Поставщика к отгрузке. Лизингополучатель обязан к моменту поставки имущества на место эксплуатации обеспечить помещение, в котором будет монтироваться и эксплуатироваться имущество, отвечающее требованиям Поставщика и техническим характеристикам имущества, с наличием всех необходимых коммуникаций для монтажа и эксплуатации имущества в соответствии с его назначением.

          Согласно п. 2.5 договора окончательная приемка имущества осуществляется в месте его монтажа и оформляется «Актом о пуске в эксплуатацию», который подтверждает комплектность поставки имущества и его соответствие технико-экомическим показателям, предусмотренным договором поставки. Акт о пуске в эксплуатацию составляется по окончании шеф-монтажа и проведения пусконаладочных (испытательных) работ.

«Акт о пуске  в  эксплуатацию»  подписывается  представителями  Лизингополучателя,  Лизингодателя  и Поставщика.

            Риск    несоответствия    предмета    лизинга    целям    его    использования,    невыполнения    или лежащего выполнения Продавцом условий Договора купли-продажи (поставки) имущества, а также любых других условий, касающихся приобретения имущества и гарантий его качества, несет Лизингополучатель. Лизингодатель не отвечает перед Лизингополучателем за действия Продавца имущества по исполнению обязательств, вытекающих из договора купли-продажи (поставки) имущества, не несет ответственности по правовым или физическим изъянам имущества, а также дальнейших ненадлежащих сервисных услуг (п. 2.7 договора).

В соответствии с п.3.1 право собственности на имущество, передаваемое в лизинг по настоящему договору, в течение срока действия договора принадлежит Лизингодателю. Это право переходит к Лизингодателю с момента, установленного договором поставки.

            Лизингополучатель    обязуется    использовать    имущество    в    своей    предпринимательской дельности,  строго  по  прямому  назначению,  содержать  его  в  исправности,  соблюдать  соответствующие стандарты, технические условия, правила технической эксплуатации и инструкции предприятия-изготовителя. При эксплуатации имущества должны  использоваться  только  рекомендованные  или  разрешенные  Поставщиком (производителем) материалы, запасные части и сырье. К техническому обслуживанию имущества и работе с ним допускаются только надлежащим образом обученные специалисты (п. 3.4 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора  Лизингополучатель   за   предоставленное   ему   право   использования   имущества   обязуется уплачивать Лизингодателю лизинговые платежи в размере и в сроки, установленные Графиком внесения платежей (Приложение № 2 к настоящему договору) независимо от фактического использования имущества. Сумма, указанная в графике платежей, приведена с учетом НДС. Указанный в Графике платежей размер ежемесячных платежей является предварительным, после ввода имущества в эксплуатацию График корректируется сторонами в течение пяти дней с учетом затрат, произведенных Лизингодателем к моменту ввода в эксплуатацию.

Лизинговые   платежи   уплачиваются   путем   безналичного   перечисления   средств   со   счета Лизингополучателя на указанный в Договоре счет Лизингодателя. Внесение лизинговых платежей третьими лицами, а также уплата путем  передачи векселей или иными способами допускается по согласованию с Лизингодателем (п. 5.2 договора).

Согласно п. 5.3.1 договора лизинговые платежи вносятся ежемесячно за текущий месяц, не позднее 10 числа каждого месяца.

В соответствии с п.6.5 договора  в случае нарушения сроков поставки Имущества по вине Лизингодателя, последний уплачивает Лизингополучателю штраф в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что стороны обязаны возместить друг другу все убытки, вызванные ненадлежащим исполнением настоящего договора.

Настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по инициативе одной из Сторон в случае, существенного нарушения другой Стороной условий настоящего договора, или связанных с ним соглашений (договоров, п. 7.2 договора).

Согласно п. 7.4 договора   Лизингополучатель имеет право расторгнуть настоящий договор, если:

7.4.1 имущество не передано ему в указанный в договоре   лизинга срок по обстоятельствам, за которые отвечает Лизингодатель;

7.4.2 лизингодатель создает препятствия    пользованию    предметом лизинга    в соответствии с условиями настоящего договора или его назначением.

При расторжении договора Лизингополучатель вправе требовать от Лизингодателя возмещения ущерба.

В соответствии с п. 7.9 договора в случае прекращения действия настоящего Договора и возврата Имущества (или его гибели, хищения,   уничтожения)    все   не   зачтенные    к   этому    времени    авансовые    платежи   подлежат   возврату Лизингополучателю после погашения убытков Лизингодателя.

Стороны подписали спецификацию (л.д.12 т-1) и график лизинговых платежей.

По платежному поручению №217 от 27.10.2006 (л.д.17 т-1) и платежному поручению №237 от 23.11.2006 (л.д.18 т-1) истец перечислил в адрес ответчика сумму 285313 руб. и 118440 руб. соответственно.

25.10.2006 ответчик и ООО «УралАртКом» (поставщик) подписали договор поставки №153/1 л.д.13 т-1), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель (ООО «ЧелИндЛизинг») принять и оплатить оборудование согласно спецификации (п.1.1. договора).

Согласно пункту 1.4 договора №153/1 приобретаемое по настоящему договору оборудование предназначено для передачи в лизинг ООО «Универсал-Комета 31» .

Сумма договора поставки составила 2725000 руб., при этом порядок оплаты стороны договора определили как предоплата в размере 100% (п.2.1, 2.2. договора).

Стороны договора поставки подписали приложение 1 к договору, в котором  согласовали  наименование, количество и стоимость  товара подлежащего поставке (л.д.80 т-1).

По платежному поручению № 7587 от 02.11.2006 ООО «ЧелИндЛизинг» перечислило ООО «УралАртКом» сумму 2725000 руб. в качестве оплаты по договору №153/1 от 25.10.2006г.

Срок поставки стороны определили в пункте 3.2. договора в течение 50 календарных дней после получения поставщиком оплаты.

Поскольку договор поставки №153/1 был подписан  представителем только ответчика и третьего лица, срок поставки оборудования по договору поставки №153/1 был нарушен, и как следствие, срок поставки по договору лизинга не был согласован с истцом, оборудование не было передано лизингополучателю, истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора лизинга в связи с существенными нарушениями его условий, что отражено в претензии от 26.12.2006 (л.д.8 т-1). В свою очередь, ответчик отказался от расторжения договора на условиях истца и предложил иные условия его расторжения, при этом ответчик указал, что просрочка поставки оборудования, произошла из-за ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки №153/1 ООО «УралАртКом» (л.д.15 т-1).

Считая, что ответчик существенно нарушил условия спорного договора лизинга, а также ввиду утраты интереса к поставке оборудования истец обратился с настоящим иском в суд, потребовав расторжения договора, возврата предоплаты и взыскания убытков в виде упущенной выгоды, которую истец должен был получить при своевременной поставке оборудования и его эксплуатации.

Ответчик, полагая, что нарушение обязательств по договору лизинга произошло не по его вине, им со своей стороны были обязательства по договору поставки №153/1 исполнены, истец отказался от исполнения договора лизинга, заявил о взыскании убытков в виде реального ущерба, выразившиеся  в оплате приобретаемого оборудования и уплате процентов по кредитному договору.

Удовлетворяя исковые требования ответчика о взыскании ущерба в сумме 2601936,58 руб., суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения