Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А47-8454/2006. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
в приложении к актам приема - передачи,
свидетельствуют о признании долга в
отношении объектов лизинга и как следствие
отсутствии пропуска срока исковой давности
в части неоплаты объектов лизинга в общей
сумме 9 700 657 руб. 55 коп., а также в отношении
неоплаты вознаграждения лизингодателя на
суммы 109 415 руб. 27 коп.
Из представленных в материалы дела документов об оплате ответчиком задолженности по лизинговым платежам, видно, что последние платежи по договору финансового лизинга № 52-ДФЛ/5-15/7 от 12.04.1995 производились в ноябре 2004 года. С настоящим иском согласно штемпелю на конверте истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области 15.08.2006, то есть в пределах срока, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылка заявителя на то, что судом не дано правовой оценки бездействию истца, выразившееся в неисполнении требований пунктов 5.2, 7.4 договора и статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», несостоятельна. При принятии решения не допущено нарушений норм материального или процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам дела. С учетом изложенного, апелляционные доводы ответчика не дают оснований для отмены решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено. Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.01.2008 по делу № А47-8454/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Оренбургагроснабтехсервис» - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Л.Л.Логиновских Судьи С.А.Бабкина Л.П.Ермолаева Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2008 по делу n А76-22899/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|