Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А76-24371/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

быть указаны в акте, оформляющим результаты проведенной налоговой проверки, перечислены в п. 3 ст. 100 НК РФ.

Из содержания акта камеральной налоговой проверки от 15.06.2007 № 693 следует, что данная проверка проведена на основе уточненной налоговой декларации и таких документов налогоплательщика, как «договора на поставку продукции, договора об уступке требования, счета-фактуры полученные, книга покупок, оборотно-сальдовые ведомости» (п. 1.3, т. 1, л. д. 23).

Из содержания акта камеральной налоговой проверки и частично оспариваемого налогоплательщиком решения не следует, что налоговый орган воспользовался в полной мере, положениями п. 8 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации, затребовав у проверяемого налогоплательщика документы в подтверждение факта оплаты приобретенных товарно-материальных ценностей с учетом налога на добавленную стоимость (а к числу таких документов могут быть отнесены не только платежные поручения, но и акты приема-передачи векселей, акты о зачете взаимных требований и т.п.).

Во всяком случае, из перечисленных в акте камеральной налоговой проверки документов, не представляется возможным установить, каким именно образом, проверяющее должностное лицо налогового органа устанавливало факт оплаты приобретенных налогоплательщиком-заявителем товарно-материальных ценностей.

Что же касается ссылок налогового органа на данные книги покупок ООО «НТЦ «Метрология и аналитика», то данные ссылки обоснованно не приняты во внимание арбитражным судом первой инстанции, и также не принимаются во внимание арбитражным судом апелляционной инстанции.

На законодательном уровне (ни нормами Налогового кодекса Российской Федерации, ни положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914), для налогоплательщика не предусмотрено негативных последствий по причине отсутствия регистрации, либо несвоевременной, неправильно произведенной регистрации счетов-фактур в книге покупок, - в виде отказа в предоставлении налоговых вычетов, а налогоплательщик, в свою очередь, не лишен возможности внесения изменений в книгу покупок. При этом применение положений п. 29 Правил ведения журналов полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, «по аналогии», является недопустимым в рассматриваемой ситуации, так как счета-фактуры, выставленные обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Метрология и аналитика», как отмечено выше, содержали незначительные дефекты, наличие которых не может послужить основанием для отказа в представлении налогоплательщику права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 декабря 2007 года по делу № А76-24371/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Челябинска – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу: http:// www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                  М.Б. Малышев

Судьи:                                                                        В.В. Баканов

                                                                                          М.В. Чередникова