Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А76-24273/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кодекса Российской Федерации.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2006 по делу №А76-7216/2006, в обоснование возникновения права собственности на здание ранее введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции. Приобретение права собственности в силу приобретательной давности не означает, что право собственности возникло с момента начала течения срока приобретательной давности.

Поскольку требование заявителя о признании недействительным отказа в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность ОООИ «ВОГ» бесплатно не подлежат удовлетворению, ввиду того, что оспариваемый отказ соответствует нормам действующего законодательства, требования заявителя об обязании администрации предоставить земельный участок бесплатно в собственность также подлежат отклонению как необоснованные.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

Доводы ОООИ «ВОГ» основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, а потому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 декабря 2007 г. по делу № А76-24273/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                   М.В. Чередникова                                  

Судьи:                                                                         В.В. Баканов

Л.В. Пивоварова