Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А47-7317/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ №18АП-1405/2008 г. Челябинск 24 марта 2008 г. Дело №А47-7317/2007 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бабкиной С.А., судей Ермолаевой Л.П., Рачкова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобы общества с ограниченной ответственностью «Трест «Орскпромстрой» на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2008 по делу №А47-7317/2007 (судья В.А. Горохов), при участии от общества с ограниченной ответственностью "ПромРесурс" – Давыдова В.Н. (доверенность от 10.01.2008), УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (далее – ООО «ПромРесурс») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПромРесурс» (далее – ООО «ПромРесурс») об истребовании чужого незаконного владения автотранспортной и автотракторной техники (28 позиций автотранспорта и 27 позиций автотракторной техники; т.1, л.д. 7-10). Определением суда первой инстанции от 31.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трест «Орскпромстрой» (далее – ООО «Трест «Орскпромстрой»; т.3, л.д. 45-46). Решением суда первой инстанции от 15.01.2008 ходатайство истца об отказе от иска, подписанное директором ООО «ПромРесурс» Жемеровым В.М отклонено; в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе ООО «Трест «Орскпромстрой» просит названное решение отменить, производство по делу прекратить. По мнению третьего лица, суд первой инстанции неправильно применил положения ст.ст. 35, 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 150 АПК РФ; вывод суда первой инстанции о том, что у ООО «Промсервис» возникло право собственности на имущество, приобретенное по договору купли-продажи от 15.08.2007 противоречит интересам ООО «Трест «Орскпромстрой». Податель апелляционной жалобы также указал, что его ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу необоснованно отклонены судом первой инстанции. Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы считает несостоятельными. Истец представил в суд отзыв, в котором также считает доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению, однако в судебном заседании представитель истца заявил, что не согласен с решением суда поскольку считает договор расторгнутым, и у истца имеется право на виндицирование имущества. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. С учетом мнения истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по договорам купли-продажи от 15.08.2007 ООО «ПромРесурс» продало ООО «Промсервис» следующее движимое имущество: - автотранспортная техника: № Марка, модель Цвет Производ-ль Год выпуска Номер двигателя Номер рамы VIN ] КАМАЗ 53213, автокран Оранжевый КАМАЗ 1989 740/104413 78 0020785 ХТС532130К0 020785 2 МАЗ 53213, автокран Голубой МАЗ 1993 22836 0019410 ХТМ5337О6РО 019410 3 ЗИЛ 130, автогидроподъ емник Голубой 1985 473480 б/н 4 КРАЗ 2584218432 тягач седельный Песочный КРАЗ 1985 ЯМ323815 818 522]94 Отсутствует КРАЗ 2584218432 тягач седельный Песочный КРАЗ 1985 ЯМ323815 8 18 522194 Отсутствует 5 ЗИЛ-130-76 В1 тягач седельный Голубой ЗИЛ 1980 б/н б/н Отсутствует 6 ГАЗ 5201 АГ3275201-автозаправ-щик цистерна Темно-зеленый ГАЗ 1990 020392 1262926 XTH520800L1 262926 7 ЗИЛ 138А Хаки 1989 б/н 2980462 Отсутствует
8 ГАЗ 3307СТГ03 фургон грузовой Бежевый ГАЗ 1993 514 147046 1502535 ХТН330700Р1 502535 9 ПАЗ 3205 Бело-зеленыЙ ПАЗ 1994 51125112 -640100 Отсутствует ХТМ3205- 9404627 10 ТЦ10 цистерна Серо-белый Не установлен 1991 отсутствуе т 648 11 ЗИЛ 45085 самосвал Синий ЗИЛ 1995 190819 S3414042 Отсутствует 12 ЗИЛ 45085 самосвал Синий РАФ 1993 114852 3300517 Отсутствует 13 ЗИЛ 45085 самосвал Хаки ЗИЛ 1993 122784 R3 297678 Отсутствует 14 ЗИЛ ММЗ 4205 самосвал Голубой ЗИЛ 1991 868736 Не установлен ХТР45023000 000961 15 КРАЗ 250КС4562 автокран Бежевый КРАЗ 1993 03058 0747403 Отсутствует 16 ЗИЛ 130 КС-2571 автокран Синий ЗИЛ 1985 478633 Отсутствует 17 ЗИЛ411510 тягач седельный Голубой ЗИЛ 1991 отсутствуе т 3120054 Отсутствует 18 ЗИЛ 130 АТБ22 Голубой ЗИЛ 1986 561482 2454446 Отсутствует 19 ГАЗ 6631-ЯМОБУР Хаки ГАЗ 1994 513 122367 0739143 ХТН006631Р0 739143 20 КРАЗ 250 бортовой Хаки 1985 238-1264 537504 - 21 КАМАЗ 5511 БЕТОНОСМЕСИТЕЛЬ Оранжевый КАМАЗ 1990 740Л0 272702 339271 XTC5511OOLO 0339271 22 КАМАЗ 5511СБ98В бетоносмеситель Красный 1993 366658 2058623 ХТС51П0Р20 58623 23 КАМАЗ 55111 Самосвал Красный КАМАЗ 1993 740.10 244790 1063478 Отсутствует 24 КАМАЗ 55111 Самосвал Красный КАМАЗ 1993 740.10 272710 2058863 ХТС55П10Р2 058863 25 КАМАЗ 55111 Самосвал Серый 1993 100917 1059825 ХТС551110Р1 059825 26 КАМАЗ 55102 Самосвал Светлосерый КАМАЗ 1995 740.10 053506 2081887 ХТС06053200 0S2081887 27 ГАЗ 53А Светло-желтый ГАЗ 1973 53 2312521 748615 Отсутствует 28 ПЛ1212Д Серый Не 1993 отсутствуе 81111 Отсутствует
полуприцеп с установлен т
борт, платф. - автотракторная техника: №п/п Марка, модель Цвет Произв-ль Номер двигателя Заводской номер машины 1 Кран на гусеничном ходу РДК-25 Голубой ГДР 1975 434741 3153 2 Кран на гусеничном ходу РДК-25 Голубой ГДР 1977 291409 4767 Кран на гусеничном ходу РДК-25 Голубой ГДР 1977 280371 4705 4 Кран башенный КБ 408 Желтый 1990 346 5 Экскаватор ЭО2621 В Красно-желтый Омск 1996 5Н0134 Г04.70Э 6 Экскаватор ЭО 3323А-70-40-16 Желтый Тверь 1995 5А1841 13174 7 Экскаватор ЭО3323А Желты и Тверь 1993 102426 8924 8 Экскаватор ЭО 4224 Желтый Ковров 1993 169353 4640 910 Бульдозер ДЗ-42 Г Желтый Волгоград 1991 61621 849078 Бульдозер ДЗ-42 Г Желтый Волгоград 1992 56904 856133 31 Бульдозер Д3-171 Желтый Челябинск 1982 137747 86929 12 Бульдозер ДЗ-171 Желтый Челябинск 1990 321656 58517 13 Бульдозер Д-606 Синий Волгоград 1984 008640 624713 14 Трактор К-700 А Красный Ленинград 3990 9021633.73 А900776 Компрессор ДК-9 Серый п/яР-6331 1974 470445 51796 16 Компрессор ДК-9 Серый п/яР-6331 1975 71777 43947 17 Прицеп П-403 Серый Польша 1979 2977184 131 18 Каток ДУ-47 Трактор Желтый 1993 1219 19 Трактор МТЗ-82-1 Красно-черный Минск 1998 383214 456374 20 Трактор МТЗ-82-1 Красно-черный Минск 1998 379334 455801 21 Трактор МТЗ-82-1 Красно-черный Минск 1997 383160 456376 22 Трактор Т-40 AM Синий Липецк 1993 2970707 527414 23 Трактор Т-40 AM Синий Липецк 1993 2970889 527400 24 КранКС-4361 А Желтый ПОЮМЗ 1990 092332 20127 25 Прицеп ПЛ1212 Серый ОЗТП 1988 140240 26 Прицеп 4МЗАП-5208 Серый Ростов 1984 809 27 Кран мостовой КМ-10 Серый 1973 1129 Факт приема-передачи спорного имущества подтверждается актами от 15.08.2007. Полагая, что договоры купли-продажи №№1, 2 от 15.08.2007 расторгнуты, в связи с неоплатой ответчиком полученной техники, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом исковое заявление подписано директором ООО «ПромРесурс» Зельцер А.В. В ходе рассмотрения дела директор ООО «ПромРесурс» Жемеров В.М., восстановленный в должности решением Октябрьского районного суда г.Орска от 28.12.2007 просил прекратить производство по делу на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ (т.3, л.д. 88). Суд первой инстанции, отклоняя названное ходатайство и отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из следующего. Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 28.12.2007 восстановлен в должности директора ООО «ПромРесурс» Жемеров В. М., в связи с признанием неправомочным общего собрания участников ООО «ПромРесурс» от 10.07.2007 и недействительным решения общего собрания ООО «ПромРесурс» от 23.07.2007 (т.3, л.д. 89-93). Указанное решение о восстановлении на работе Жемерова В. М. подлежало немедленному исполнению (с 28.12.2007). Материалами дела подтверждается (т.3, л.д. 86), что решением внеочередного общего собрания учредителей ООО «ПромРесурс» от 10.01.2008 Жемеров В. М. снят с должности директора ООО «ПромРесурс»; Зельцер А.В. назначен директором ООО «ПромРесурс». Доказательств, подтверждающих, что названное решение оспорено в установленном законом порядке, в материалы дела не представлено. По смыслу ст. 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 №14-ФЗ полномочия исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью возникают с момента его избрания на эту должность общим собранием участников. Таким образом, на день вынесения решения (14.01.2008) Жемеров А. В. не являлся директором ООО «Промресурс», в связи с чем у него отсутствовали полномочия заявлять отказ от иска от имени общества. При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения ходатайства Жемерова А. В. как директора ООО «ПромРесурс» о прекращении производства по делу на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ не имеется. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В рассматриваемом случае истец как собственник произвёл отчуждение спорного имущества в рамках договоров купли-продажи от 15.08.2007 в пользу ответчика, который принял купленное это движимое имущество, что подтверждается актами приёма-передачи. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2008 по делу n А76-22939/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|
