Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А76-9894/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

баланса без рассмотрения у инспекции не имелось.

Материалами дела подтверждается, что заявителем соблюден порядок  ликвидации юридического лица, предусмотренный ст. 63 ГК РФ, а также порядок, установленный Законом о регистрации.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что инспекция не представила в материалы дела доказательства того, что в установленный законодательством срок для предъявления требований кредиторов она в порядке ст. 63 ГК РФ обращалась к обществу как кредитор для включения соответствующих требований в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица.   

Кроме того, как следует из положений подп. «а» п. 1 ст. 21 Закона о регистрации, в заявлении о государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица.  

Также в силу указанных выше обстоятельств задолженность, которая, по мнению регистрирующего органа, должна быть включена в промежуточный ликвидационный баланс общества, являлась на момент составления названого баланса спорной. При этом на дату составления промежуточного ликвидационного баланса (01.12.2006) Арбитражным судом Челябинской области в рамках арбитражного дела № А76-14631/2006 уже было вынесено решение от 02.10.2006 об удовлетворении требований заявителя (хотя на момент составления промежуточного ликвидационного баланса данное решение еще не вступило в законную силу).     

Таким образом, у ликвидационной комиссии отсутствовали основания для включения в промежуточный ликвидационный баланс общества требований инспекции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал бездействие регистрирующего органа, выраженное в оставлении без рассмотрения уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса, незаконным.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение суда первой  инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене, а апелляционная жалоба инспекции – не подлежащей удовлетворению.     

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2007 по делу № А76-9894/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Челябинска - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья                                                           Л.В.Пивоварова  

Судьи:                                                                                                 В.В.Баканов

М.В.Чередникова