Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 по делу n А50-14647/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

услуг) без учета НДС превысила в данных периодах один миллион рублей, следовательно, налогоплательщик утратил право на ежеквартальную уплату налога и ежеквартальное представление деклараций по налогу.

Из пояснений представителя инспекции в судебном заседании следует, и подтверждается документами дела, что налоговая декларация за 4 квартал 2004 года была подана предпринимателем в установленный НК РФ срок.

Поскольку порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) одного миллиона рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, оснований для привлечения налогоплательщика, не представившего в указанном случае помесячные декларации, к ответственности, установленной ст. 119 Кодекса, не имеется.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.12.2006г. № 6876/06.

Доводы инспекции о том, что данная позиция суда применима лишь в случае, когда о превышении выручки налогоплательщику становиться известно в последнем месяце квартала, отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании налогового законодательства.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа за непредставление налоговой декларации по НДС за октябрь и ноябрь 2004г. в сумме 81907 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части признания решения инспекции недействительным в части доначисления НДФЛ в сумме 86132 руб., ЕСН в сумме 25709,95 руб., соответствующих сумм пени и штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с ИП Кричкера В.И. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Перми подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, п. 1 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края о 17.12.2007 года отменить в части признания недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Перми № 12.1-11/8895 от 20.07.2007 года по доначисления НДФЛ в сумме 86132 руб., ЕСН в сумме 25709,95 руб., соответствующих сумм пени и штрафов по п. 1 ст. 122 НК РФ.

В удовлетворении требований в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ИП Кричкера В.И. в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Перми расходы по уплате госпошлины 500 (Пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. П. Григорьева

Судьи

И.В. Борзенкова

С.Н. Сафонова