Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2008 по делу n А50-18919/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

однако информации о проведенной работе по данным объектам, за исключением информации от 26.03.2007г. о перенаправлении списков в департамент имущественных отношений (л.д.32) в управление не поступило. Таким образом, доказательств того, что Администрация предприняла в полном объеме все меры по включению выявленных пожарных гидрантов и водоемов в перечень бесхозяйных объектов и осуществило контроль за их передачей специализированной организации, а также осуществила первичные меры обеспечения пожарной безопасности, направило предложение о выделение финансирования для исполнения предусмотренных обязанностей в нарушение ст.65 АПК РФ заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о наличии в действиях Администрации вины в совершении вменяемого административного правонарушения, являются законными и обоснованными.

Существенных нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, судом апелляционной инстанции не установлено (материалами дела, а так же пояснениями представителя администрации, о времени и месте как составления протокола об административном правонарушении, так и вынесения оспариваемого постановления, законный представитель Администрации был извещен надлежащим образом).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в оспариваемом постановлении помимо выявленных осенью 2006 года и весной 2007года объектов, включенных в списки неисправных противопожарных водоисточников Дзержинского района 4-ПЧ 15 ОГПС на 20.10.2006г. и на 20.05.2007г. указаны и иные пожарные гидранты, выявленные в ходе проверки и зафиксированные в Акте от 30.10.2007г.  в частности по пунктам 5,11,12,13,14 Постановления). Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ административным органом соблюден.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 31 января 2008 года по делу №А50-18919/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации Дзержинского района города Перми - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий:                                                       Т.И. Мещерякова

Судьи:                                                                           Л.Ю. Щеклеина

                                                                                      Н.М. Савельева