Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А50-14306/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
участка, расположенного по адресу: г. Пермь,
Ленинский район, ул. Окулова, заключение МУП
«Пермархбюро» № 14173 от 18.10.2005 г.,
информационное сообщение в газете
«Пятница» от 05.11.2004 г. № 42(196), письмо
Управления земельных отношений
администрации г. Перми от 14.05.2007 г. №
И-21-01-09-11637) ( л.д. 27, 29-33).
Согласно акту выбора земельного участка от 19.09.2005 г. № 4932 в квартале № 8 Ленинского района города Перми планируется строительство административного здания многофункционального назначения ( л.д. 46). К отношениям, не связанным с комплексным освоением земельного участка в целях жилищного строительства, ст. 30.2 Земельного кодекса РФ, а также пункт 15 статьи 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» не могут быть применены. Следует также отметить, что из обжалуемого заявителем письма от 11.09.2007г не следует, что Администрация г. Перми отказала открытому акционерному обществу «Пермагростройзаказчик» в принятии решения о предоставлении земельного участка для строительства торгово-офисного центра или административного здания многопрофильного назначения. Предоставление земельных участков для строительства объектов, не относящихся к жилищному строительству, осуществляется в порядке статьи 30 Земельного кодекса РФ, т.е. без предварительного согласования места размещения объекта (на торгах), либо с предварительным согласованием места размещения объекта (без проведения торгов). ОАО «Пермагростройзаказчик» утверждает, что им было предварительно согласовано место размещения торгово-офисного центра в квартале № 8 Ленинского района г. Перми. В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Земельного кодекса РФ решение о предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта принимается после осуществления выбора земельного участка, принятия решения о предварительном согласовании места размещения объекта, проведения работ по формированию земельного участка, государственного кадастрового учета земельного участка. Как следует из материалов дела, Акт выбора земельного участка от 19.09.2005 г. № 4932 для строительства открытым акционерным обществом «Пермагростройзаказчик» административного здания многофункционального назначения не подписан представителем Департамента планирования и развития территории города Перми ( л.д. 46). Решение о предварительном согласовании места размещения указанного объекта, являющееся утверждением акта выбора земельного участка, Администрацией г. Перми не принималось. Таким образом, из материалов дела не следует, что оспариваемый отказ Администрации г. Перми в лице Департамента планирования и развития территории города Перми в предоставлении открытому акционерному обществу «Пермагростройзаказчик» в аренду сроком на три года земельного участка в квартале № 8 Ленинского района г. Перми площадью 4 581,915 кв.м, принят в нарушение действующего законодательства. Поскольку защите подлежат только законные требования, нет основания для вывода о том, что правомерным отказом в предоставлении земельного участка нарушены права заявителя. С учетом изложенного, решение суда от 25 декабря 2007 года по делу № А50-14306/2007 отмене не подлежит. Судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (статья 110 АПК РФ). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 декабря 2007 г. по делу № А50-14306/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Т. Е. Карпова Судьи Г.И. Глотова Т.Л. Зеленина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А60-28337/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|