Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2008 по делу n А71-6430/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 20 удаление отдельных реквизитов из унифицированных форм не допускается.

Вместе с тем, в представленных документах отсутствуют обязательные для заполнения реквизиты – ссылка на номер и дату транспортной накладной, сведения о дате разрешения на отпуск товара и дате его получения, а также не указаны расшифровки подписей.

При проверке первичных документов налогоплательщика установлено, что отгрузка товара осуществлялась с Уромской нефтебазы, расположенной в Удмуртской Республике Малопургинском районе п. Уром. Собственником данной базы являлось ООО «Центройл».

Руководителем ООО «Ойлстрим» является Сурнин В.А., который является также руководителем ООО «Центройл» и начальником службы безопасности ООО «Тэнко» (участники сделок). Учредителями ООО «АЗС-Синтез» и ООО «Центройл» являются одни и те же лица Останин В.Н., Чернятьев В.М. Останин В.Н. также является одним из учредителей и руководителем ООО «Тэнко».

Как следует из материалов дела, между ООО «Ойлстрим» и ООО «Центройл» заключен договор № 07-003-03 на хранение нефтепродуктов от 23.10.2003г., согласно которому ООО «Центройл» принимает на себя обязательство обеспечивать прием с железной дороги, хранение в емкостях Уромской нефтебазы и отпуск (налив) нефтепродуктов ООО «Ойлстрим».

Пунктом 2 Инструкции Министерства финансов СССР № 156 Государственного банка СССР № 30, Центрального статистического управления при Совете Министров СССР № 354/7, Министерства автомобильного транспорта РСФСР № 10/998 от 30.11.1983г. «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» предусмотрено, что перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и международном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товаротранспортной накладной утвержденной формы № 1-Т.

Предприятия, организации и учреждения, осуществляющие перевозки грузов для нужд своего производства на собственных и арендуемых автомобилях, также обязаны оформлять товаротранспортные накладные формы 1-т.

Пунктом 6 данной инструкции установлено, что ТТН является единственным документов, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителя и оприходования их у грузополучателя, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета.

Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997г. № 835 «О первичных учетных документах» в целях реализации положений Федерального закона «О бухгалтерском учете», на Государственный комитет РФ по статистке возложены функции по разработке и утверждению альбомов унифицированных форм первичной учетной документации и их электронных версий. Госкомстат РФ постановлением от 28.11.1997г. утвердил Альбом унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте, в котором содержится форма товаротранспортной накладной 1-т. При этом предусмотрено, что ведение первичного учета осуществляется по унифицированным формам первичной учетной документации.

Таким образом, при отпуске нефтепродуктов, документами, подтверждающими фактическое количество выданных нефтепродуктов по наименованию и количеству, являются расходные документы (товарно-транспортные накладные), подписанные уполномоченным представителем исполнителя и получателя.

Вместе с тем, представленные ТТН составлены с нарушением действующего законодательства – в товарной части отсутствуют сведения о цене единицы товара, стоимости отгружаемого товара, сведения о доверенности, выданной лицу, ответственного за перевозку товара, подпись и расшифровка подписи главного бухгалтера, подпись, расшифровка подписи и должность лица, ответственного за отпуск товара, подпись, расшифровка подписи и должность грузополучателя. Транспортный раздел представленных накладных отсутствует полностью.

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что у ООО «Ойлстрим» по адресу регистрации отсутствуют складские помещения для горюче-смазочных материалов, необходимое техническое обеспечение и технический персонал (л.д. 1-35, т.3). По данным бухгалтерского баланса основные средства в 2004-2005гг. фактически отсутствуют (л.д. 95-119, т.4). Доказательств обратного налогоплательщиком не представлено.

Кроме того, в ходе проверки поставщиков ООО «Ойлстрим» установлено следующее:

ООО «Фирма «Юнит» поставлено на налоговый учет 15.03.2005г., относится к организациям не представляющим налоговую отчетность, последняя отчетность представлена за ноябрь 2006г., основной вид деятельности – производство общестроительных работ по возведению зданий. Учредителем, руководителем и главным бухгалтером является Журихин М.В. На основании его допроса установлено, что никакого отношения к ООО «Ойлстрим» не имеет, никакие документы по деятельности организации не подписывал, руководитель ООО «Ойлстрим» Сурнин В.А. не знаком, реализацией нефтепродуктов никогда не занимался. Примерно три года назад терял паспорт. Согласно заключения эксперта № 1 от 27.12.2007г. ЭКЦ Второго управления внутренних дел МВД России подписи от имени Журихина М.В. на первичных документах выполнены не Журихиным М.В., а другим лицом.

ООО «РианИнвест» зарегистрировано 04.08.2005г., снято с налогового учета по решению суда 28.06.2007г. в связи с ликвидацией. Учредителем, руководителем и главным бухгалтером организации являлась Родченко С.В. Основной вид деятельности организации является оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами. Место фактического проживания Родченко С.В. не установлено. Как пояснила ее мать, Родченко С.В. ведет антисоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, предпринимательской деятельностью не занималась, неоднократно вызывалась правоохранительными и налоговыми органами по поводу регистрации организаций на ее имя. Согласно представленной доверенность от 21.07.2005г. Родченко С.В. уполномочивает Панкову Н.А. представлять ее интересы в Межрайонной ИФНС России № 9 по Удмуртской Республике по вопросу государственной регистрации ООО «РианИнвест». Из допроса Панковой следует, что с ноября 2002г. является домохозяйкой, в 2005г. по просьбе Дробининой Н.А. (руководителя ООО «Консалт Профи») занималась регистрацией предприятий, при этом, Родченко С.В. не знает и никогда не видела. Согласно показаниям Аверьянова М.В. (нотариуса, заверившего указанную доверенность), в 2005г. доверенность от 21.07.2005г. от ООО «РианИнвест» на имя Панковой Н.А. не удостоверялась, оплата по тарифу не производилась. Кроме того, заказная корреспонденция выдавалась по доверенность Смирновой И.В., которая пояснила, что ООО «РианИнвест» ей не знакома.

ООО «Промстрой» зарегистрировано 17.02.2003г. по юридическому адресу: г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29. 31.03.2006г. ООО «Промстрой» реорганизовалось в форме слияния в ООО «Унитрейд», учетное дело передано в ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска. Руководителем являлась Шаповалова О.И., согласно показаний которой являлась формальным руководителем, поскольку в г. Ижевск никогда не выезжала, подписала доверенность на ведение дел Репину В.В. и Голуб М.В., но лично их не видела и не знает, организация ООО «Ойлстрим» не знакома. В ходе проверки установлено, что у ООО «Промстрой» фактически не было ни одного работника, в г. Ижевске находились только поверенные лица – Репин В.В. и Голуб М.В., которые реализацией нефтепродуктов никогда не занимались.

ООО «Вальмикс» зарегистрировано 22.05.2002г. по юридическому адресу: г. Москва, проезд Огородный, 14. Фактически по данному адресу организация не находится. Отчетность представлена только за 1 квартал 2004г.

ООО «Авангард» состоит на налоговом учете с 04.08.2004г. по юридическому адресу: г. Москва, ул. Дорохова, д.18, стр. 2. Организацией за 2004г. представлена нулевая отчетность, фактически по адресу не находится. Учредителем, руководителем и главным бухгалтером организации являлся Демин Е.А. Согласно представленной доверенности от 04.08.2004г. Демин Е.А.. уполномочивает Диева С.В. подать документы для регистрации ООО «Авангард», получать свидетельства о регистрации и постановке на налоговый учет, устав общества  выписки из ЕГРЮЛ. Из допроса Диева С.В. следует, что доверенным лицом не являлся, об ООО «Авангард» и руководителе ничего не знает.

ООО «Инвестинтер-М» состоит на учете с 21.02.2002г. по адресу: г. Москва, Казанский пер., д. 2/4. Организация не отчитывается, последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена за 1 квартал 2006г., фактически по адресу не располагается. Директор Родин В.А, является также учредителем ООО «Унитрейд». Из протокола допроса Давыдова В.Г. следует, что работал в ООО «Инвестинтер-М» генеральным директором с марта 2002г. по ноябрь 2005г. Договора не заключал, только подписывал. В организации работал он и главный бухгалтер Шершнева А.В., вид деятельности – продажа нефтепродуктов. ООО «Ойлстрим» не помнит, имена Сурнина и Останина слышит впервые.

ООО «РосНефть» состоит на налоговом учете с 27.08.2003г. по юридическому адресу: г. Москва, ул. Татарская Б., д.13, стр. 4. Учредитель и генеральный директор – Венцаль В.Н. Основной вид деятельности – производство общестроительных работ. С 1 квартала 2006г. не представляет налоговые декларации. Из протокола допроса Венцаля В.Н. установлено, что ООО «РосНефть» ему не знакома, никакого отношения к данной организации не имеет, ООО «Ойлстрим» и Сурнин В.А. ему не знакомы.

Кроме того, в ходе проверки было установлено, что расчетные операции осуществлялись как денежными средствами, так и векселями (собственными и третьих лиц), движение денежных средств осуществлялось между юридическими лицами за 1-3 дня.

При таких обстоятельствах, указанные сведения свидетельствуют лишь о формальном документообороте, регистрации фирм-однодневок (поставщиков) с целью создания видимости осуществления предпринимательской деятельности ООО «Ойлстрим».

В силу изложенных обстоятельств, из совокупности представленных в материалы дела объяснений  усматривается отсутствие разумной деловой цели по совершению сделок между ООО «АЗС-Синтез» и ООО «Ойлстрим», при отсутствии необходимости участия данной организации в налаженных хозяйственных отношениях общества с его поставщиками и потребителями. Также заявителем не опровергнуты представленные налоговым органом доказательства наличия согласованных действий данных организаций, находящихся по одному адресу.

Таким образом, налоговым органом в соответствии со ст. 252, 171, 172 НК РФ и Законом РФ «О бухгалтерском учете» правомерно не приняты в качестве расходов затраты  по приобретению продукции у ООО «Ойлстрим», ввиду отсутствия разумно-деловой цели данной сделки, недостоверности информации, содержащейся в первичных бухгалтерских документах, и отсутствия реальности понесенных затрат. Доказательства, опровергающие выводы налоговой проверки, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, решение суда не подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, то в соответствии со ст. 104 АПК РФ не подлежит возврату ООО «АЗС-Синтез» госпошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная по чек-ордеру № 297613 от 20.12.2007г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской республики от 29.11.2007г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

Г.Н. Гулякова

О.Г. Грибиниченко