Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А50-10960/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

«Жилищная служба» Кировского района г. Перми прекратились. Следовательно, обязанность перечислять денежные средства данному учреждению от ТСЖ «Химград» ничем не предусмотрена.

Доводы ответчика о недействительности актов обследования жилых помещений от 06.08.2006 г. по мотивам подписания неуполномоченными лицами судом апелляционной инстанции также отклоняются по следующим основаниям.

Акты обследования жилых помещений от 06.08.2006 г. составлены комиссией в составе представителей Администрации Кировского района г. Перми (Дьяконов В.Д), МУ «Жилищная служба Кировского района г. Перми» (Анисин Д.В.), председателя правления ТСЖ «Химград» (Каликина Г.Д.), подписаны указанными лицами и скреплены печатями организаций. На момент составления актов Анисин Д.В. работал заместителем директора по производству, что было подтверждено ответчиком в процессе. Доказательств неправомерного пользования печатью организации Анисиным Д.В. в материалы дела не представлено, факт передачи жилых домов сторонами не оспаривается. Работник Администрации Кировского района г. Перми участвовал в комиссии как представитель  собственника муниципального жилого фонда, что не противоречит пункту 4 постановления Администрации г. Перми от 28.07.2006 г. № 1320.

Довод ответчика о необходимости привлечения специалиста для составления актов судом также отклоняется. Наличие у членов комиссии специальных знаний при выявлении таких недостатков электрооборудования как отсутствие света, отсутствие электрических счетчиков, не требуется. Регулирование состава комиссий с учетом включения в них членов, обладающих специальными знаниями, или с учетом иных предъявляемых к ним требований, указанным Порядком не предусмотрено.

Довод ответчика о нераспространении на спорные правоотношения  между ТСЖ «Химград» и МУ «Жилищная служба» Кировского района г. Перми Порядка, утвержденного  Постановлением Администрации г. Перми от 28.07.2006 г. № 1320, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как указанное постановление, опубликованное в газете «Российская газета» 04.08.2006 г. и Сборнике нормативных актов города Перми в июле 2006 г., действовало на момент составления актов обследования жилых помещений.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2007 г. подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права (подпункт 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2007 г. по делу № А50-10960/2007 отменить, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения «Жилищная служба» Кировского района г. Перми в пользу Товарищества собственников жилья «Химград» неосновательное обогащение в размере 110 045 (сто десять тысяч сорок пять) рублей, а также 3 700 (три тысячи семьсот) рублей 90 копеек и 1 000 (одну тысячу) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                            Н.А. Гребенкина

Судьи                                                                          А.Н. Булкина

                                                                                     Т.В. Казаковцева        

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А60-7733/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также