Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А50-16210/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по координации деятельности по вопросам организации мероприятий по утилизации и переработке бытовых и промышленных отходов на территории района (л.д.50-53).

Судом апелляционной инстанции также установлено, что в июне 2007 г. (вх.№ 1836 от 26.06.2007 г.) начальник отдела природопользования и социальной инфраструктуры) служебной запиской обращала внимание на необходимость определения обслуживающей организации и обеспечения складирования отходов в соответствии с требованиями СанПиНа 2.1.7.1038-01 (л.д.54).

Довод администрации о принятии необходимых мер по содержанию полигона, со ссылкой на муниципальный контракт от 14.09.2007 г. заключенный между отделом жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства и ООО «Строй Монтаж Профи», также был предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Кроме того, при том условии, что спорный полигон является единственным местом в районе для складирования и хранения отходов, что не оспаривается заявителем, администрация района помимо вопросов о необходимости реконструкции полигона должна была разрешить вопрос и о его эксплуатации либо определить иное место для складирования и хранения отходов, а не допускать своим бездействием стихийное складирование отходов и загрязнение прилегающей к полигону территории.

Ссылка на постановление главы Чердынского муниципального района от 02.10.2007 г. № 512 в данном случае не имеет правового значения, поскольку отделу жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства администрации муниципального района передан только земельный участок для строительства полигона (свалка), а не сам объект складирования твердых бытовых отходов. Вопрос об эксплуатации полигона (свалки) данным документом не разрешен.

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности, влекущих отмену оспариваемого постановления, арбитражным апелляционным судом не установлено.

 С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 17.12.2007 г. по делу № А50-16210/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Чердынского муниципального района Пермского края – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить  на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. С. Нилогова

Судьи

Л.Х. Риб

Е.Ю. Ясикова