Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n А60-26404/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и плательщика денежных средств за 2004 год (акт приема-передачи от 25 сентября 2007 года, л. д. 35).

09 октября 2007 года представитель Митюшевой И.В. вновь обратился к обществу с требованием о предоставлении допуска к документам, перечисленным в заявлениях от 14 и 27 августа 2007 года (л. д. 37).

19 ноября 2007 года Митюшева И.В. обратилась к обществу с заявлением о предоставлении допуска к информации в помещении исполнительного органа по ул. Цвиллинга, 7, г. Екатеринбург, а именно, ко всем протоколам общих собраний ЗАО «Научно-технический коммерческий центр», состоявшимся после 31 декабря 2006 года по настоящее время, а также ко всем бухгалтерским балансам общества с начала его деятельности по настоящее время (л. д. 38).

23 ноября 2007 года представитель Матюшевой И.В вновь обратился к ЗАО «Научно-технический коммерческий центр» о предоставлении доступа к документам для ознакомления в помещении исполнительного органа общества по ул. Цвиллинга, 7, г. Екатеринбурга (л. д. 82).

Полагая, что, не предоставляя возможность ознакомиться с запрашиваемой информацией в полном объеме, ЗАО «Научно-технический коммерческий центр» тем самым нарушает ее право акционера на предоставление обществом информации, Митюшева И.В. обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО «Научно-технический коммерческий центр» о возложении на последнего обязанности предоставить ей или ее представителю не позднее 7 дней со дня вступления решения в законную силу доступ к запрашиваемой информации в помещении общества по ул. Цвиллинга, 7, г. Екатеринбурга, на основании статьи 91 ФЗ «об акционерных обществах» (л. д. 5-7, 99-106, 131-134).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 1 статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах» предусмотрено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 ФЗ. К документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа имеют право доступа акционеры (акционер), имеющие в совокупности не менее 25 процентов голосующих акций общества.

Документы, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 данной статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Аналогичное положение содержится и в пункте 56 Устава ЗАО «Научно-технический коммерческий центр» (л. д. 39-56).

Митюшева И.В. является акционером ЗАО «Научно-технический коммерческий центр», владеющим 40 % акций общества (л. д. 18-22, 26, 39-56), поэтому имеет право доступа к документам бухгалтерского учета и протоколам заседаний коллегиального исполнительного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано хранить следующие документы:

договор о создании общества;

устав общества, изменения и дополнения, внесенные в устав общества, зарегистрированные в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положение о филиале или представительстве общества;

годовые отчеты;

документы бухгалтерского учета;

документы бухгалтерской отчетности;

протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

отчеты независимых оценщиков;

списки аффилированных лиц общества;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями данного ФЗ;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с  данным ФЗ и иными федеральными законами;

иные документы, предусмотренные данным ФЗ, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, ФЗ «Об акционерных обществах» установлен перечень документов, которые обязано хранить общество, но данный перечень не является исчерпывающим.

Обязанность общества хранить документы, указанные истцом в исковом заявлении под номерами 1-7, 11, установлена пунктом 1 статьи 89 ФЗ «Об акционерных обществах». Следовательно, в силу статьи 91 ФЗ общество обязано обеспечить акционерам доступ к названным документам.

Согласно пункту 2.1.20 Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16 июля 2003 года № 03-33/пс, общество обязано хранить иные документы в соответствии с Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Федеральной архивной службой России 06 октября 2000 года.

Пунктами 186, 170 названного Перечня предусмотрено, что общество обязано хранить контракты, договоры и соглашения, а также годовые, квартальные и месячные налоговые отчеты.

Кроме того, пунктом 1 статьи 1 ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что бухгалтерский учет представляет собой упорядоченную систему сбора, регистрации и обобщения информации в денежном выражении об имуществе, обязательствах организаций и их движении путем сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций.

Объектами бухгалтерского учета являются имущество организаций, их обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности (пункт 2 статьи 2 названного ФЗ).

При этом все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (пункт 1 статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете»).

Подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

В то же время согласно пункту 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации Налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Следовательно, налогоплательщик обязан хранить налоговые декларации.

В соответствии с пунктом 22 Порядка ведения кассовых операций, утвержденного Решением Совета Директоров Центрального банка России от 22 сентября 1993 года № 40, все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге. Каждое предприятие ведет только одну кассовую книгу (пункт 23 Порядка ведения кассовых операций).

 Поскольку кассовая книга подтверждает получение доходов и осуществление расходов наличными денежными средствами, она является документом, необходимым для исчисления и уплаты налогов, в связи с чем также подлежит хранению обществом.

Таким образом, правовыми актами Российской Федерации предусмотрено хранение документов, указанных в пунктах 8-10 искового заявления, а именно, налоговых деклараций, кассовой книги и гражданско-правовых договоров, заключенных обществом с третьими лицами.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности исковых требований Митюшевой И.В. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2007 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том,  что гражданские договоры не относятся к первичным документам, необходимым для бухгалтерского учета, а в Положении о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ и Налоговом кодексе Российской Федерации отсутствуют указания на необходимость обязательного хранения обществом документов, затребованных истцом, несостоятелен в силу вышеизложенного.

Ссылка ЗАО «Научно-технический коммерческий центр»  на то обстоятельство, что Постановления Федеральной службы по финансовым рынкам от 22 октября 2007 года обжалованы и не вступили в законную силу, в связи с чем не могут служить доказательством препятствования обществом акционеру в доступе к информации, судом отклоняется, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства в подтверждение данного обстоятельства (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, воспрепятствование обществом акционеру в доступе к информации подтверждается  иными доказательствами, имеющимися в деле.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ЗАО «Научно-технический коммерческий центр», удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, ЗАО «Научно-технический коммерческий центр».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 декабря 2007 года по делу № А60-26404/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. Ф. Виноградова

Судьи

Е.Е. Васева

Т.Н. Хаснуллина

Т.Н. Хаснуллина