Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n А71-7414/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

налоговым органом при проведении проверки и подтвержденные документально, подробно исследованы судом первой инстанции и свидетельствуют о том, что фактически деятельность по эксплуатации игровых автоматов осуществлялась заявителем. Для этого у него имелась полученная в 2004 году лицензия на право осуществления деятельности по организации и содержанию тотализаторов и игорных заведений, собственные и арендуемые игровые автоматы и помещения для размещения игрового оборудования, нанят необходимый персонал, заключены договора по охране и обеспечению пожарной безопасности. В конечном итоге доход от осуществления деятельности также был получен заявителем в виде оплаты оказанных им услуг. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в материалы дела не представлено.

При оценке обстоятельств, связанных с осуществлением деятельности ООО «Аверс Консалт» судом установлено, что действительно, налоговые декларации в которых был исчислен налог на игорный бизнес к уплате в налоговый орган по месту учета представляло Общество, переданные ему в аренду согласно договорам игровые автоматы были поставлены на учет в налоговом органе, лицензия на право осуществления деятельности в сфере игорного бизнеса у Общества имелась.

Однако при камеральной проверке налоговых деклараций Общества с учетом имеющихся у налогового органа полномочий при осуществлении камеральной проверки, реальная возможность установить факт неправильного исчисления налога (в завышенном размере) у Инспекции отсутствовала. Данное обстоятельство было выявлено  при проведении выездной налоговой проверки и отражено в акте проверки от 11.05.2007г.

По представленным налоговым декларациям уплата налога не производилась, задолженность по налогу за май, июнь 2006г. включена в реестр кредиторов определением арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2007г. по делу №А71-0054468/2006, в остальной части задолженность признана текущей и подлежала уплате за счет оставшегося имущества после удовлетворения требований кредиторов (т.1 л.д.80). Определением арбитражного суда по названному делу от 11.05.2007г. конкурсное производство в отношении Общества завершено, уплата задолженности по налогу на игорный бизнес не произведена. 30.05.2007г. в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица.

Таким образом утверждения заявителя жалобы о повторном взыскании налога с предпринимателя материалами дела не подтверждены.

  Оценив по правилам ст.71 АПК РФ документы, характеризующие взаимоотношения всех задействованных субъектов предпринимательской деятельности: ООО «Аверс Консалт», заявителя,  Поночевского Я.Н., суд апелляционной инстанции полагает, что рассматриваемые хозяйственные операции в рамках заключаемых договоров были направлены не на получение прибыли или иных положительных экономических последствий каждым из субъектов предпринимательской деятельности, а на создание схемы минимизации налоговых обязательств, смысл которой заключается в том, что обязанности по уплате налога переносятся на предприятие, реально не осуществляющее деятельности, которое по мере накопления задолженности по налогам инициирует процедуру банкротства. Следствием применения данной схемы является непоступление в бюджет законных налогов и освобождение от  уплаты налога лица, которое фактически осуществляет деятельность.

Обстоятельства рассматриваемого спора, касающиеся передачи предпринимателем в аренду игровых автоматов, нежилых помещений, отсутствие документов, подтверждающих факт реального осуществления деятельности ООО «Аверс Консалт», получение доходов от осуществляемой деятельности непосредственно заявителем, отсутствие дохода от деятельности в сфере игорного бизнеса у иных субъектов – участников договоров, подтверждают правомерность позиции налогового органа о том, что реально деятельность осуществлялась заявителем и на нем лежит обязанность по уплате налога.

В этой связи обоснованным является вывод суда первой инстанции, с учетом разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами получения налогоплательщиком налоговой выгоды", согласно которому налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

С учетом вышеприведенных выводов суда для рассмотрения спора не имеют правового значения приводимые заявителем жалобы доводы о представлении ООО «Аверс Консалт» налоговых деклараций по налогу на игорный бизнес в Инспекцию по месту учета, регистрация Обществом игровых автоматов, поскольку данные условия, определенные нормами НК РФ, применимы к налогоплательщикам, добросовестно пользующимся своими правами и исполняющим возложенные законом обязанности.

Все доводы, приведенные заявителем жалобы суду апелляционной инстанции, были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, им дана оценка, которую апелляционная инстанция считает правильной .

Учитывая изложенное оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со ст.104 АПК РФ излишне уплаченная заявителем жалобы госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 6 декабря 2007 года по делу №А71-7414/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя Фонарева Александра Леонидовича - без удовлетворения.

         Возвратить предпринимателю Фонареву Александру Леонидовичу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в суме 950рублей по чеку ордеру №235061 от 28.12.2007 года.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

  Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л. Х. Риб

Судьи

С.П. Осипова

Л.Ю. Щеклеина