Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n А50-13094/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

(л.д. 29-32, 33-58).

Поскольку из соглашения о порядке исполнения обязательств от 05.05.2006 года, являющегося неотъемлемой частью договора купли-продажи имущества от 05.05.2006 года, и акта сверки взаимных расчетов от 01.05.2006 следует, что Потребительское общество «Кама» является кредитором Еловского районного потребительского общества, которое имеет перед кредитором денежное обязательство на сумму 378 818 руб., заключение договора купли-продажи имущества от 05.05.2006 года повлекло предпочтительное удовлетворение требований потребительского общества «Кама» перед другими кредиторами Еловского районного потребительского общества. Следовательно, такая сделка обоснованно признана судом недействительной на основании пункта 3 статьи 103 Закона о банкротстве.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что факт совершения сделки купли-продажи имущества сам по себе не влечет последствий, установленных пунктом 3 статьи 103 Закона о банкротстве, а именно предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, судом отклоняется.

Вывод заявителя о том, что стороны совершили две самостоятельные сделки – сделку купли-продажи имущества и сделку зачета взаимных денежных требований не взаимосвязанных между собой судом признается ошибочным.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, в определении его условий.

Стороны в пункте 2.2 договора определили, что оплата считается произведенной с момента заключения между продавцом и покупателем соглашения о порядке исполнения обязательств от 05.05.2006 года, которое, по сути, является зачетом взаимных денежных обязательств. Покупатель, заключая соглашение от 05.05.2006 года, получил удовлетворение своих требований к продавцу, а продавец в свою очередь, продавая имущество, погасил существующую задолженность только перед одним кредитором. 

 В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом того, что возможность возвращения полученного по сделке в натуре не утрачена, суд правильно применил последствия недействительности сделки в виде возложения на потребительское общество «Кама» обязанности по возврату Еловскому районному потребительскому обществу здания, общей площадью 313,5 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, Еловский район, с. Калиновка, ул. Центральная, д. 10/1; и восстановления права требования потребительского общества «Кама» к Еловскому районному потребительскому обществу в сумме 116 158 руб.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2007 года является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей   270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены (изменения) решения не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика, Потребительское общество «Кама» (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения от 14.02.2008 года по делу № А50-13094/2007.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 20.11.2007 г. по делу № А50-13094/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             О.Ф. Соларева

Судьи                                                                       В.А. Романов

А.Н. Булкина