Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 по делу n А50-13094/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№  17АП-9295/2007-ГК

г. Пермь

22 февраля 2008 года                                               Дело №  А50-13094/2007

         Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                                         Соларевой О.Ф.

судей                                                                  Романова В.А., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем   Мехоношиным Е.В.

при участии

от истца: Конкурсного управляющего Еловского районного потребительского общества Коровникова И.В.- Коровников И.В., конкурсный управляющий, паспорт;

от ответчиков: Еловского районного потребительского общества - не явились;  

                          Потребительского общества «Кама» - не явились;

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу  ответчика, Потребительского общества «Кама»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от  20 ноября 2007г.

по делу  №А50-13094/2007,

принятое судьей И.В. Кицаевым

по иску  конкурсного управляющего Еловского районного потребительского общества Коровникова И.В.

к Еловскому районному потребительскому обществу, Потребительскому обществу «Кама»

о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

     Конкурсный управляющий Еловского районного потребительского общества Коровников Игорь Владимирович  обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Еловскому районному потребительскому обществу, Потребительскому обществу «Кама» о признании договора купли-продажи имущества от 05.05.2006 года недействительным и применении последствий его недействительности: обязать Потребительское общество «Кама» вернуть Еловскому районному потребительскому обществу нежилое здание общей площадью 313,5 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, Еловский район, с. Калиновка, ул. Центральная, д. 10/1,  и восстановить кредиторскую задолженность Еловского районного потребительского общества перед Потребительским обществом «Кама» в сумме 116 158 руб. на основании статей 103, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ, статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации   (л.д. 9-11).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20 ноября 2007 г. исковые требования удовлетворены: признан недействительным договор купли-продажи нежилого здания общей площадью 313,5 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, Еловский район, с. Калиновка, ул. Центральная, д. 10/1, заключенный между Еловским районным потребительским обществом и Потребительским обществом «Кама». Применены последствия недействительности сделки:  на Потребительское общество «Кама» возложена обязанность  вернуть Еловскому районному потребительскому обществу нежилое здание, общей площадью 313,5 кв.м., расположенное по адресу: Пермский край, Еловский район, с. Калиновка, ул. Центральная, д. 10/1; восстановлена задолженность Еловского районного потребительского общества перед Потребительским обществом «Кама» в размере 116 158 руб. С Еловского потребительского общества в пользу Коровникова И.В.  взыскано 2 500 руб. судебных расходов по государственной пошлине. С  Потребительского общества «Кама» в пользу Коровникова И.В.  взыскано 2 500 руб. судебных расходов по государственной пошлине (л.д. 100-101).  

Ответчик, Потребительское общество «Кама», с решением суда от 20.11.2007 года не согласился, представил апелляционную жалобу, в которой указал, что судом неправильно применены нормы материального права, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что стороны заключили самостоятельные сделки - сделку купли-продажи имущества и сделку зачета взаимных денежных требований. Факт заключения между сторонами соглашения о порядке исполнения обязательств не повлек юридических последствий, данная сделка не была совершена, так как имущество было передано во исполнение другой сделки - договора купли-продажи.

Считает, что договор от 05.05.2006 года не влечет последствий, установленных пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве). Просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении исковых требований.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 года апелляционная жалоба принята к производству назначено судебное слушание на 14.02.2008 года.

Конкурсный управляющий Еловского районного потребительского общества Коровников И.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание 14.02.2008 года не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании 14.02.2008г. присутствовали представители ответчика Еловского районного потребительского общества Красноперов С.А.  Доверенность от 01.01.2008г.) и представители потребительского общества «Кама»  Бузилов В.Ф., председатель Совета (выписка из протокола № 2 26.03.2005г.) и Татаренко С.В. (доверенность от 20.08.2007г.).

В судебном заседании 14.02.2008г.  представитель ответчика, потребительского общества «Кама»,  заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения,  представил проект мирового соглашения от 14.02.2008г., подписанный конкурсным управляющим Коровниковым И.В.,  представителем Еловского райпо Красноперовым С.А., председателем Совета потребительского общества «Кама» Бузиловым В.Ф., а также  ходатайство конкурсного управляющего об утверждении мирового соглашения в его отсутствие,    выписку   из отчета независимого оценщика по определению рыночной стоимости 1-этажного здания, расположенного по адресу: Еловский район, с. Калиновка, ул. Центральная, д. 10/1, согласно которому  рыночная стоимость вышеуказанного объекта составляет 205 000руб.

 Представитель  Еловского районного потребительского общества поддержал ходатайство об утверждении судом мирового соглашения.

Судом апелляционной  инстанции в порядке статей 139, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.02.2008 года до 9 час.30мин. для разрешения ходатайства об утверждении мирового соглашения от 14.02.2008г, для чего   сторонам предложили представить отчет по определению рыночной стоимости 1-этажного здания, расположенного по адресу: Еловский район, с. Калиновка, ул. Центральная, д. 10/1, а также обеспечить  в судебное заседание явку конкурсного управляющего для выяснения вопросов о  кредиторах, погашении кредиторской задолженности должника.

18.02.2008 года в 9 час.30мин. судебное заседание продолжено после перерыва. В судебное заседание явился конкурсный управляющий Коровников И.В.  Ответчики явку своих представителей  в судебное заседание не обеспечили.  

Конкурсный управляющий Еловского районного потребительского общества подтвердил, что просит суд утвердить мировое соглашение от 14.02.2008г., пояснил также, что   вопрос о заключении мирового соглашения по оспариваемой сделке на собрании кредиторов не рассматривался; представил сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  перечень основных средств на 01.02.2008г., расшифровку требований по уплате налогов на доходы физических лиц за 2004-2006годы, отчет  по определению рыночной стоимости 1-этажного здания, расположенного по адресу: Еловский район, с. Калиновка, ул. Центральная, д. 10/1,

Согласно проекту  мирового соглашения от 14.02.2008г.,   конкурсный управляющий отказывается от исковых требований по настоящему делу, в свою очередь Потребительское общество «Кама» обязуется уплатить Еловскому районному потребительскому обществу стоимость недвижимого имущества в размере 205 000 руб. в следующем порядке: 105 000 руб. в срок до 20.03.2008 года, 100 000 руб. в срок до 20.04.2008 года; Еловское районное потребительское общество восстанавливает кредиторскую задолженность перед Потребительским обществом «Кама» в сумме 205 000 руб.

Из сведений, представленных конкурсным управляющим, следует, что  согласно реестру среди кредиторов значатся: уполномоченный орган ФНС РФ с сумой требований по основному долгу-830 691руб.36коп., ОАО «Пермская кондитерская фабрика» с суммой требований по основному долгу 14 730руб.75коп., ОАО «Пермский вино- водочный завод «Уралалко» с суммой требований по основному долгу 76 585руб.58коп. и другие кредиторы. Как пояснил конкурсный управляющий, задолженность перед кредиторами   не погашена, не погашено  также требование по уплате налога на доходы физических лиц.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения о продаже  недвижимого имущества по цене 205 000руб.  без проведения торгов в порядке статьи 110 Закона о банкротстве нарушает права и законные интересы кредиторов Еловского районного потребительского общества, поскольку указанное имущество на торгах  может быть продано по более высокой цене. Данное обстоятельство не оспорил и конкурсный управляющий, пояснив, что  цена в 205 000руб. является начальной продажной ценой данного объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах  суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения от 14.02.2008 года по делу № А50-13094/2007.   

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, решением от 27.12.2006 года по делу № А50-12260/2006 ответчик, Еловское районное потребительское общество,  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим назначен Коровников И.В. (л.д. 26).

Между Еловским районным потребительским обществом (продавец) и Потребительским обществом «Кама» (покупатель) 05.05.2006 года заключен договор купли-продажи имущества, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя одноэтажное здание магазина, из стеновых панелей общей площадью 313,5 кв.м. с тремя пристроями, навесом и ограждением, расположенное по адресу: Пермский край, Еловский район, с.Калиновка, ул. Центральная д. 10/1. Общей стоимостью 116 518 руб. Покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него оговоренную сторонами денежную сумму (л.д. 11-12). 

В соответствии с пунктами 2.2 и 2.3 договора оплата стоимости имущества считается произведенной с момента заключения между продавцом и покупателем соглашения о порядке исполнения обязательств от 05.05.2006 года, которое является неотъемлемой частью договора купли-продажи.

Между Еловским районным потребительским обществом (должник) и потребительским обществом «Кама» (кредитор) заключено соглашение о порядке исполнения обязательств от 05.05.2006 года, из которого следует, что должник имеет перед кредитором денежное обязательство на сумму 387 818 руб., согласно акту сверки  взаимных расчетов от 01.05.2006 года (л.д. 14). Стороны договорились о том, что должник на сумму денежного обязательства, которое он обязан исполнить перед кредитором, передает кредитору имущество согласно приложению № 1 к соглашению на общую сумму 375 616 руб., в том числе торговое здание магазина стоимостью 116 158 руб.

Одноэтажное здание магазина, из стеновых панелей общей площадью 313,5 кв.м.с тремя пристроями, навесом и ограждением, расположенное по адресу: с.Калиновка, ул. Центральная, д. 10/1 передано продавцом покупателю по акту сдачи-приемки от 05.05.2006 года.

Переход права собственности на имущество зарегистрирован Федеральной регистрационной службой. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним имущество зарегистрировано на праве собственности за потребительским обществом «Кама» (л.д. 18).

Истец, обращаясь с иском, указал, что заключенный в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, договор купли-продажи от 05.05.2006 года может быть признан судом недействительным, в связи с чем просит признать договор купли-продажи от 05.05.2006 года недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из обоснованности требований.

Выводы суда являются правильными и соответствуют материалам дела.

Пунктами 3 и 4 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 вышеуказанного закона.

Согласно пункту 3 статьи 103 Закона о банкротстве сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Судом установлено, что договор купли-продажи имущества от 05.05.2006 года был заключен за два месяца до подачи заявления о признании Еловского районного потребительского общества несостоятельным (банкротом) - 07.07.2006 года, принятого судом к производству определением от 12.07.2006 года.

Наличие задолженности перед работниками, поставщиками и подрядчиками, перед бюджетами и внебюджетными фондами, прочими кредиторами подтверждается  данными бухгалтерского баланса Еловского районного потребительского общества на 01.04.2006 года, 01.07.2006 года (л.д. 19-20, 21-22).

Задолженность перед иными кредиторами, а именно перед  Чернушинским районным потребительским обществом, ОАО «Пермский вино-водочный завод «Уралалко», ОАО «Кондитерская фабрика «Пермская», ОАО ЭиЭ «Пермэнерго», подтверждается определениями арбитражного суда о включении требований в реестр кредиторов, реестром требований кредиторов