Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А60-27081/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

вычеты за февраль 2007г.

Налоговым органом применена методика расчета фактических расходов с учетом израсходованного  обществом топлива по путевым листам в феврале 2007г. – 5911 л. и его  средней плотности по нормам зимнего периода  - 0,843 кг/л согласно справочным данным, полученным  от Серовской нефтебазы – фидиала  ОАО «Свердловскгнефтепродукт», в связи с чем налогоплательщик имел право включить  в налоговые вычеты НДС в сумме 10630, 52 руб.,  приходящейся на  фактически израсходованное топливо 4,24 т (5911х0,483).

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 171 Кодекса в случае, если в соответствии с главой  25 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы  принимаются для целей налогообложения по нормативам, суммы налога на добавленную стоимость  по таким расходам  подлежат вычету в размере, соответствующем   указанным нормам

Поскольку в законодательстве о налогах и сборах не предусмотрено  нормирование расходов  на горюче-смазочные материалы, то при  исчислении сумм налога на добавленную стоимость налогоплательщик вправе применить вычеты исходя из всей стоимости приобретенных горюче-смазочных материалов  при  соблюдении общего  порядка применения вычета по налогу  на добавленную стоимость, установленного ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт использования  приобретенных обществом ГСМ в целях предпринимательской деятельности   налоговым органом не оспаривается.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что  выводы налогового органа, изложенные  в оспариваемом  решении, основаны на неверном толковании закона.

Также судом первой инстанции было оценено применение налоговым органом  методики расчетов на ГСМ исходя из данных, полученных от Серовской  нефтебазы – филиала ОАО «Свердловскнефтепродукт».

Учитывая, что обществом в подтверждение обоснованности применения права на налоговый  по НДС вычет представлены счет-фактура № 038 от 29.01.2007г., товарная накладная № 038 от 29.01.2007г.,  платежное поручение № 52 от 09.02.2007г.  на уплату топлива  дизельного по счету-фактуре № 038,  в том числе  уплату НДС. Таким образом, им  обоснованно  заявлены налоговые вычеты по приобретенным ГСМ  в соответствии  п. 1,2 ст. 171, п. 1 ст. 172 Кодекса.

Однако, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании следующего.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции признал решение налогового органа недействительным в части  доначисления обществу НДС в сумме 133709 руб.,  а также начисления пени в сумме 843 руб. 65 коп., штрафа по п. 1 ст. 122 Кодекса в размере 3469 руб.

Между тем из налоговой декларации следует, что налогоплательщиком заявлена общая сумма  НДС, подлежащая вычету, составляет 352636 руб., сумма НДС, исчисленная к уменьшению, составляет 208716 руб., налоговым органом по результатам камеральной налоговой проверки доначислен НДС  на сумму  226 061 руб. (92351,78 руб. + 133709 руб.). В итоге сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет по оспариваемому решению налогового органа, составит 17345 руб. (226061 руб. – 208716 руб.). Сумма штрафа и сумма пеней исчислены также от суммы 17345 руб.  и составляют: штраф – 3469 руб. (17345 х 20%), пени – 843, 65 рублей. Суд первой инстанции, отказывая налогоплательщику в принятии налогового вычета в сумме 92 351 руб. 78 коп. по индивидуальному предпринимателю Чучкалову В.С, необоснованно признает недействительным штраф и пеню в полном объеме, начисленный на НДС в сумме 17345 руб., который был исчислен налоговым органом с учетом непринятой судом суммы налогового вычета (92 351 руб. 78 коп.).

Поскольку судом признано правомерным заявление обществом налогового вычета по НДС в сумме 133 709 руб., арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение суда первой инстанции изменить. Резолютивную часть решения суда первой инстанции  следует изложить в новой редакции: «Признать недействительным  решение налогового органа  от 07.08.2007г. № 73 в части доначисления  обществу НДС, связанного  с отказом в принятии к вычету суммы 133709 руб., а также соответствующих  сумм пеней и штрафа, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении  заявленных требований следует отказать»

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов пропорционально  размеру удовлетворенных требований с налогового органа подлежит взысканию госпошлина в размере 1200 руб.

Учитывая, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008г. налоговому органу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины  по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с налогового органа следует взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, пп. 1, 3 п. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 05.12.2007г. изменить, изложив резолютивную часть в новой редакции:

«Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №  4 по  Свердловской области от 07.08.2007г. № 73 в части  доначисления  ООО «УралТрансЛес»  НДС, связанного с отказом в принятии к вычету суммы 133 709 руб., а также соответствующих сумм пеней и штрафа, как не соответствующее требованиям Налогового кодекса Российской Федерации.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать».

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 4 по Свердловской области  в пользу ООО «УралТрансЛес» судебные расходы в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей».

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 4 по Свердловской области  в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе  в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Р.А. Богданова

Н.П. Григорьева