Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А71-2974/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

27.03.2007 г.,  товарные накладные № 2522 от 23.03.2007 г., № 2548 от 27.03.2007 г. (л.д. 13, 14, 19, 20, том 3), письмо № 487 от 08.08.2007 г. (л.д. 4, том 2)).

ООО «Магистраль – Топливная Компания» по договору № К/270206 от 27.02.2006 года (л.д. 36-49, том 3) поставило 948, 466 тонн мазута ООО «Магистраль – Торговый Дом» (акты приема-передачи нефтепродуктов б/н от 27.02.2006 г (л.д. 120-123, том 1), отзыв (л.д. 124, том 1).

На основании договора поставки нефтепродуктов № НП/700 от 12.12.2006 года (л.д. 66 - 75, том 1) ООО «Магистраль – Торговый Дом» (поставщик) поставило 948, 466 тонн мазута ЗАО «АСПЭК» (покупатель), что подтверждается представленными в материалах дела документами (письмо № НП/089 от 02.07.2007 г. (л.д. 58, том 1), товарные накладные № 993 от 23.03.2007 г., № 1031 от 23.03.2007 г., № 994 от 24.03.07 г., № 1071 от 23.03.2007 г., № 1079 от 27.03.2007 г. (л.д. 83-88, том 1)).

Поставленный мазут оплачен покупателем – истцом в полном объеме. (л.д. 58, том 1).

Таким образом, совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает право собственности истца – ЗАО «АСПЭК» на нефтепродукты, поставленные ответчику по договору № 270-Г3/2007 г.

Ответчик в нарушение условий договора обязательства по подписанию товарных накладных (п. 3.8. Договора) и обязательства по оплате поставленной продукции не исполнил.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором (ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга за поставленную продукцию в размере 7 607 379 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 827 руб. 33 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга 6 446 932 руб. 19 коп. (без НДС)  начиная с 13 апреля 2007 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых, подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика транспортных расходов по договору поставки № 270-Г3/2007 в сумме 1 364 574 руб. 21 коп.

В качестве доказательств понесенных транспортных расходов истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ по организации транспортировки продукции железнодорожным транспортом №№ Н0321-018 от 21.03.2007 г., Н0324-016 от 24.03.2007 г.,  Н0324-014 от 24.03.2007 г., Н0327-023 от 27.03.2007 г., Н0327-022 от 27.03.2007 г. (л.д. 38-50, том 2).

Указанные акты ответчиком не подписаны, оплата транспортных расходов не произведена. 

Поскольку материалами дела наличие долга в сумме 1 364 574 руб. 21 коп. по взысканию транспортных расходов подтверждается (счета-фактуры №№ Н0321-018 от 21.03.2007 г., Н0324-015 от 24.03.2007 г., Н0324-014 от 24.03.2007 г., Н0327-023 от 27.03.2007 г., Н0327 – 022 от 27.03.2007 г., Н0418-011 от 18.04.2007 г.), следовательно, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На сумму долга по транспортным расходам  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 284 руб. 91 коп. с последующим начислением процентов на сумму долга (без НДС), начиная с 03 августа 2007 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых.

Заявленные истцом суммы долга по договору № 270-Г3/2007 от 09.03.2007 года и долга по взысканию транспортных расходов, а также начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорены.

Ссылка ответчика на несоответствие представленных истцом документов (железнодорожные квитанции, товарные накладные, счета-фактуры, платежные поручения) требованиям относимости и допустимости доказательств отклоняется.

Судом апелляционной инстанции указанные документы исследованы в порядке ст. 71 АПК РФ в совокупности с другими доказательствами и признаны соответствующими ст. 67, 68 АПК РФ. 

Наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы, ответчиком не доказаны (ст.65 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.           Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты госпошлины по апелляционной жалобе, госпошлина в сумме 1000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст.333.21 НК РФ).

Госпошлина, излишне уплаченная по иску, подлежит возврату истцу в порядке ст.104 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 102, 104, 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17 декабря 2007 года по делу № А71-2974/2007 отменить.

  Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в пользу закрытого акционерного общества «АСПЭК» 7 607 379 (семь миллионов шестьсот семь тысяч триста семьдесят девять) рублей 98 копеек долга за поставленную продукцию, 35 827 (тридцать пять тысяч восемьсот двадцать семь)рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму долга 6 446 932 руб. 19 коп. (без НДС), начиная с 13 апреля 2007 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых; 1 364 574 (один миллион триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 21 копеек долга по транспортным расходам, 1 284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 91 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов на сумму долга (без НДС), начиная 03 августа 2007 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10 % годовых; 67 866 (шестьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек государственной пошлины по иску.

Возвратить закрытому акционерному обществу «АСПЭК» из федерального бюджета 479 (четыреста семьдесят девять) рублей 14 копеек госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1432 от 13.04.2007 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» в доход федерального бюджета 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек госпошлины по апелляционной жалобе.    

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение  двух месяцев  со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить  на Интернет – сайте ФАС Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А. Н. Лихачёва

Судьи

Г. И. Глотова

Т.Л. Зеленина