Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 по делу n А50-14474/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

бы о том, что истцу соответствующие услуги были оказаны именно лицом, который в договоре на оказание юридических услуг значится в качестве исполнителя, не представлено.

Отсутствуют и доказательства того, что лицо, фактически принимавшее участие в качестве представителя истца в ходе рассмотрения дела, является сотрудником исполнителя и было выделено последним для осуществления соответствующих функций в соответствии с положением п. 2.3.5. договора на оказание юридических услуг.

Основания для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отсутствуют.

Таким образом, при наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании долга по договору подряда № 12/06 от 15.11.2006 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение от 24.12.2007 г. подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (часть 3 пункта 1 статьи 270 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ могут служить основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей иска и апелляционной жалобы, относятся на стороны в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 декабря 2007 года по делу № А50-14474/2007 изменить, иск удовлетворить частично: взыскать с индивидуального предпринимателя Яговкина Дмитрия Валерьевича, 02.03.1969 года рождения, уроженца г. Лысьва Пермской области, проживающего по адресу: г. Кунгур, ул. Труда, 71-а, в пользу ООО «Кров Строй» 196 043 (сто девяносто шесть тысяч сорок три) руб. 85 коп. долга, 6 368 (шесть тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 66 коп. процентов, 6 065 (шесть тысяч шестьдесят пять) руб. 39 коп. – государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух  месяцев  со дня  его  принятия  через  Арбитражный     суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                  В. Ю. Дюкин

Судьи                                                                                      В. А. Няшин

Г. Л. Панькова