Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А60-28474/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что расчет налогооблагаемой базы по ЕСН проведен налоговой инспекцией на основании выписок по лицевым счетам, ведомостей на выплату заработной платы представленных третьими лицами данных Пенсионного фонда РФ, документов, представленных  заявителем, сводам по начисленным  выплатам  обществ.

Общество ссылается, что при определении налоговой базы по ЕСН налоговым органом не были учтены налоговые льготы, установленные подп. 1 п. 1 ст. 239 Кодекса. Сумма выплат и вознаграждений, учитываемых при определении налоговых льгот за отчетный период 2005г. составила 255833 руб. 53 коп., поскольку в обществах работали физические лица, являющиеся инвалидами (Цегльный В.И., Грязнов С.П., Садреева Р.М., Деняева З.Р., Симакин В.К., Алексеев Н.В., Бахтияров А.Е., Ветошкин И.Л., Нуриханов Г.Г., Питей Г.А., Мингалева С.М., Шерстобитов И.И.). Льгота по инвалидам составила 30 700 руб.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 239 Кодекса  от уплаты налога освобождаются организации любых организационно-правовых  форм – с сумм выплат и иных вознаграждений, не превышающих в течение налогового периода 100 000  рублей на каждое  физическое лицо, являющегося инвалидом 1,2 или 3 группы; (в ред. Федерального закона  от 20.07.2004 № 70-ФЗ).

Поскольку льгота носит заявительный характер, который реализуется в установленном Кодексе порядке путем отражения в декларации  соответствующих льготируемых сумм, следовательно, право на уменьшение ЕСН  должно быть заявлено налогоплательщиком по установленной законом форме (статья 81 Кодекса).

Данные о том, что обществом заявлялось о наличии указанных льгот, в материалах дела отсутствуют.

Также заявителем не представлено доказательств, указывающих о наличии конкретных инвалидов, которые работают у налогоплательщика.

 Кроме того, следует отметить, что  налогоплательщик вправе обратиться в налоговый орган с уточненной налоговой декларацией за соответствующие периоды с учетом льготируемых сумм.

Налогоплательщик ссылается на то, что при исчислении суммы  налога не было учтено положение п. 2 ст.  243 Кодекса, в соответствии с которой  сумма налога, подлежащая  уплате в Фонд социального страхования Российской Федерации, подлежит уменьшению налогоплательщиками на  сумму произведенных  ими самостоятельно расходов на цели  государственного социального страхования, предусмотренных  законодательством  Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда первой инстанции установлено, что  в фонд социального страхования сведений о суммах расходов на цели  государственного  социального страхования в отношении работников не представлено, в силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассматриваемого дела.

Также общество ссылается, что  при определении налогооблагаемой базы налоговым органом  были учтены выплаты в пользу всех физических лиц, как принятых в порядке перевода ОАО «Автотранспорт», так и принятых  непосредственно обществами со стороны.

Налогоплательщиком не было представлено доказательств об уплате ЕСН по данным физическим лицам.

Судом также проверен порядок привлечения общества к налоговой ответственности, нарушений порядка привлечения не установлено.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2007г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

   Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

   Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Р.А. Богданова

Н.П. Григорьева