Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А60-6556/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

материального права.

     Согласно п. 28 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 (далее – «Правил недискриминационного доступа…», обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор) договора купли-продажи (поставки) электрической  энергии на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии.

    В соответствии с пунктом 11 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006г. № 530, обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии является наличие заключенного покупателем и продавцом электрической энергии договора купли-продажи (поставки) электрической энергии.  Доказательства заключения договора купли-продажи (поставки)  электрической энергии  с гарантирующим поставщиком, либо   энергосбытовой организацией, ООО «Дейли-Инвест»  в дело не представило.

      Согласно пункту 4 «Правил недискриминационного доступа…» услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации устройство потребителя, вправе оказывать ему услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Только в этом  случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил, предусмотренных для сетевых организаций (п. 6 «Правил недискриминационного доступа...»).

     Поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что для ООО «Стройиндустрия»  утверждены тарифы на услуги по передаче электроэнергии, следует признать, что ответчик не обладает статусом сетевой организации, следовательно,  не имеет перед истцом установленной пунктом 9 «Правил недискриминационного доступа…» обязанности сетевой организации по заключению публичного договора по передаче  электрической энергии.

     Судом первой инстанции также не учтено, что постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 20.12.2006г. № 214-ПК утверждены тарифы, распространяющиеся на услуги по передаче электрической энергии,  предоставляемые ОАО «Свердловэнерго» с 01.01.2007г. гарантирующим поставщикам, энергоснабжающим организациям, энергосбытовым организациям и иным покупателям электрической энергии. Данное постановление  опубликовано в средствах информации и размещено на официальных интернет-сайтах. Согласно указанному постановлению в тарифы, установленные для ОАО «Свердловэнерго» входят затраты территориальных сетевых  организаций.

  Возложение судом первой инстанции на ООО «Стройиндустрия» обязанности заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии противоречит,  установленному в Свердловской области  с 01.01.2007 года,  порядку формирования тарифа и утвержденной регулирующим органом тарифной модели на оказание услуг по передаче электрической энергии.

  На основании вышеизложенного, иск о понуждении ООО «Стройиндустрия» заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с ООО «Дейли-Инвест» и для его потребителей, удовлетворению не подлежит.

  В соответствии с пунктами 3, 4  части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального права является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные издержки по делу, расходы по госпошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на истца -  ООО «Дейли-Инвест».

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, пунктами 3, 4 части 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2007 года по делу № А60-6556/2006 отменить.

В удовлетворении иска ООО «Дейли-Инвест» отказать.

Взыскать с ООО «Дейли-Инвест» в пользу ООО «Стройиндустрия» 1 000 (одну тысячу) рублей расходов по госпошлине.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Н.А. Гребенкина

О.Ф. Соларева