Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А50-12711/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ПР от 10.03.2006 г. проектно-сметной документации, обоснованно исходил из единой площади возводимого объекта – 20 850, 09 кв.м.

Доказательств, которые свидетельствовали бы об ином размере убытков в соответствующей части, ответчик не представил (ст. 65 АПК РФ).

В связи с отказом истца от иска о взыскании убытков в виде реального ущерба в части – 19 263 379 руб. 50 коп., что не противоречит положениям ст. 49 АПК РФ, обжалуемое решение подлежит изменению в связи с удовлетворением иска частично.

Обстоятельства, явившиеся основанием для отказа истца от иска в части, в данном случае правового значения не имеют и не исследуются, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции, принимая отказ от иска в указанной части, установил то, что заявленный истцом отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Обжалуемое решение содержит указание на мотивы, повлекшие удовлетворение иска о взыскании убытков в виде расходов истца, связанных с разработкой новой проектной документации и с экспертизой этой документации, а также убытков в виде упущенной выгоды.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые являлись бы возражениями в отношении мотивов, повлекших удовлетворение иска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды (ст. 268 АПК РФ).

Судом первой инстанции приведено надлежащее обоснование необходимости разработки новой проектной документации, ее оценки в процессе проведения экспертизы.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, которые опровергали бы  иные обстоятельства, указанные истцом в обоснование требования о взыскании убытков в виде расходов, связанных с разработкой новой проектной документации и с экспертизой этой документации. 

Выводы  арбитражного суда первой инстанции о взыскании 2 293 046 руб. - убытков в виде расходов истца, связанных с разработкой новой проектной документации и с экспертизой этой документации, а также 51 612 349 руб. 63 коп. убытков в виде упущенной выгоды, правомерны.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ могут служить основаниями к отмене судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей иска и апелляционной жалобы, относятся на  стороны (статья 110 АПК РФ).

В связи с тем, что при подаче иска ЗАО «Деловой центр «Колизей» излишне уплатило государственную пошлину в размере 16 500 руб. 00 коп. (платежное поручение № 1400 от 05.09.2007 г.), сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату (ст. 104 АПК РФ, подпункт 1 пункта  1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 12.12.2997 г. по делу № А50-12711/2007 изменить, иск удовлетворить частично: взыскать с ООО «СП Девелопмент» в пользу ЗАО «Деловой центр «Колизей» 115 089 359 (сто пятнадцать миллионов восемьдесят девять тысяч триста пятьдесят девять) руб. 37 коп. убытков, 84 805 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот пять) руб. 47 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Произвести возврат закрытому акционерному обществу «Деловой центр «Колизей» из федерального бюджета  16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 1400 от 05.09.2007 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий                                               В. Ю. Дюкин

Судьи                                                                   Л. Ф. Виноградова

      Г. Л. Панькова