Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А60-13424/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9362/2007-ГК

г. Пермь

14 февраля 2008 года                                                         Дело № А60-13424/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Хаснуллиной Т.Н.

судей Виноградовой Л.Ф.  и  Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,                                                                     

при участии:

от заявителя, ООО «Дайва» - не вился,

от заявителя, Балашовой Ю.В. – не явился,

от ответчика, ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга – не явился,

от третьего лица,  ООО «Торговый дом» - не явился,

от третьего лица, Коротаева А.Ю. – не явился,

от Межрайонной ИФНС по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка – не явился,

от третьего лица, Ахметхановой Е.М. – не явился,

от третьего лица, Плеханова А.Н. – не явился,

от третьего лица, Царбаева С.Х. -  не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, Балашовой Ю.В.,

на решение Арбитражного суда Свердловской области                                                                                             

от 08 ноября 2007 года

по делу № А60-13424/2007,

принятое судьей Гнездиловой Н.В.,

по заявлению ООО «Дайва» и Балашовой Ю.В.

к ИФНС по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга,

третьи лица: ООО «Торговый дом»,  Коротаев А.Ю.,  Межрайонная ИФНС по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка, Ахметханова Е.М.,  Плеханов А.Н.,  Царбаев С.Х.

о признании недействительной государственной регистрации ООО «Торговый дом» ОГРН 1076658012683 (местонахождение г. Новокузнецк, ул. Ленина,56),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дайва» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с заявлением, в редакции принятых судом уточнений, о признании недействительной  государственной  регистрации общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом» ОГРН 1076658012683 (т.1 л.д.6-9, т.2 л.д. 70).

Определениями суда от 31.08.2007 и от 01.10.2007 к участию в деле вторым заявителем привлечена Балашова Ю.В., третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Торговый дом», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам города Новокузнецка, Коротаев А.Ю., Плеханов А.Н.,Ахметханова Е.М., Царбаева С.Х (т.2 л.д. 27-29,81-83).

Решением суда от 08.11.2007 в удовлетворении заявления отказано (т.3 л.д. 23- 29). Дополнительным решением суда от 07.12.2007 на заявителей отнесены судебные расходы по делу (т.3 л.д.54-56).

Балашова Ю.В. с решением не согласна. Полагает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству. Просит решение суда отменить, заявление удовлетворить.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга с доводами апелляционной жалобы не согласна. Полагает, что оснований для отмены решения нет. Просит дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Плеханов А.Н. с доводами апелляционной жалобы не согласен. Просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Дайва» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району города Нижнего Новгорода 11.08.2003 за основным государственным регистрационным номером 1035205775220 (т.1 л.д.32). Учредителями ООО «Дайва» являлись Плеханов А.Н. и Царбаев С.Х., каждый с долей 50% уставного капитала (т.2 л.д.118).

      27.11.2006 учредители Плеханов А.Н. и Царбаев  С.Х.  продали свои доли Охапкиной Наталье Сергеевне, проживающей в г. Кирове, согласно договорам уступки доли  в уставном капитале  ООО «Дайва» № 1 и № 2 (т.2 л.д. 125-126).

Уведомление о состоявшейся уступке долей направлено в адрес общества «Дайва»  27.11.06 (т.2 л.д.127, 122-123).

     На основании решения единственного участника о внесении изменений в учредительные документы общества № 1 от 27.11.2006  принят в новой редакции Устав ООО «ДАЙВА», директором  назначена Охапкина Н.С. (т.2 л.д. 128-140).

      20.12.2006  ИФНС по Советскому району г. Нижнего Новгорода  внесены соответствующие записи в Единый государственный реестр юридических лиц и выданы Свидетельства серии 52 № 003342410 (запись 2065262225620 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица), № 003342411 (запись 2065262225653 о внесении  изменений в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы) – т.2 л.д. 141-142.

      В связи с невозможностью исполнения Охапкиной Н.С. обязательств по оплате стоимости долей в уставном капитале общества «Дайва» по договорам уступки доли № 1 и № 2,  между Царбаевым С.Х. и Охапкиной Н.С., а также между Плехановым А.Н. и Охапкиной Н.С.  25.01.2007 подписаны соглашения о расторжении договоров уступки долей. Доли возвращены прежним владельцам – Сарбаеву С.Х. и Плеханову А.Н. (т.2 л.д. 143-147).

    Протоколом № 1 от 25.01.2007 внесены соответствующие изменения в учредительные документы Общества, утвержден Устав Общества в новой редакции и заключен Учредительный договор, директором общества  назначен   Плеханов А.Н. (т.2 л.д.148-152).

30.01.2007 участниками общества  Царбаевым С.Х. и Плехановым А.Н.  принято решение, оформленное Протоколом № 2 от 30.01.2007, о реорганизации Общества путем слияния с обществом  с ограниченной ответственностью «Уральский Торговый Дом», г. Екатеринбург, с переходом всех прав и обязанностей от реорганизуемых обществ вновь созданному обществу «Торговый дом» (т.1 л.д.123).

Решение общего собрания ООО «Дайва» от 30.01.07 о реорганизации общества путем слияния не признано в установленном порядке недействительным.

Участниками  обществ подписан договор о слиянии от 30.01.07, и о создании ООО «Торговый Дом» (т.1 л.д.130-135).

Договор о слиянии от 30.01.07 в установленном законом порядке заявителями не оспаривался.

22.03.2007  в инспекцию ФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга обратился  Коротаев А.Ю., директор общества «Торговый Дом», с заявлением о государственной регистрации юридического лица, создаваемого   путем реорганизации (т.1 л.д. 112-122).

          29.03.2007 Инспекцией  ФНС  по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга  принято решение о государственной регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния (т.1 л.д.111).  В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись  о  создании юридического лица ООО «Торговый дом»  за ОГРН 1076658012683  при создании путем реорганизации в форме слияния (т.1 л.д.79).

  Согласно свидетельству серии № 66 № 005301946 о внесении  29.03.07 записи в ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией юридического лица   № 2076658070510, а также выписке из Единого государственного реестра юридических лиц  ООО «Дайва»  прекратило свою деятельность путем реорганизации  в форме слияния.

Правопреемником  ООО «Дайва» является  ООО «Торговый дом» (т.1 л.д.45,93).

 По договору купли-продажи  доли в уставном капитале ООО «Дайва» от 03.04.2007 Охапкина Н.С.  передала  принадлежащую ей долю в размере 100% в уставном  капитале общества «Дайва»,  Суркову М.Г. (т.1 л.д.41-42).

 По договору купли-продажи доли в уставном  капитале ООО «Дайва» от 02.05.07  Сурков М.Г. передал принадлежащую ему долю в размере  100%   в уставном капитале  общества,   Балашовой  Ю.В. (т.1 л.д.43-44).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ  от 03.07.07 № 4137, составленной   Инспекцией  ФНС по Советскому району г. Нижнего Новгорода,  участником  ООО «Дайва»  является  Балашова Ю.В.  (т.1 л.д.84).

Оспаривая  регистрацию ООО «Торговый дом»,   заявители  указывают на то, что узнали о нарушении  своих прав и законных интересов  21.06.2007, то есть в момент предоставления Плехановым А.Н. свидетельства  серия 66 № 005301946, выданного ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, о внесении 29 марта 2007 года записи в ЕГРЮЛ за № 2076658070510 о  прекращении деятельности ООО «Дайва» путем реорганизации в форме слияния и выписки из ЕГРЮЛ ООО «Торговый дом», созданного в результате реорганизации в форме слияния, место нахождения Кемеровская область, г.Новокузнецк, ул. Ленина, 56.

 Согласно пункту 1 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказ в государственной регистрации юридического лица допускается только в случаях, установленных законом.

Согласно пункту  1 статьи  23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»,  отказ в государственной регистрации допускается в случае: а) непредставления определенных данным Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган.

Статьей 14 Закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 определен перечень документов, представляемых при регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации. В регистрирующий орган представляются следующие документы: а) подписанное заявителем заявление о государственной регистрации каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации, по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации. В заявлении подтверждается, что учредительные документы созданных путем реорганизации юридических лиц соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и заявлении о государственной регистрации, достоверны, что передаточный акт или разделительный баланс содержит положения о правопреемстве по всем обязательствам вновь возникшего юридического лица в отношении всех его кредиторов, что все кредиторы реорганизуемого лица уведомлены в письменной форме о реорганизации и в установленных законом случаях вопросы реорганизации юридического лица согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления; б) учредительные документы каждого вновь возникающего юридического лица, создаваемого путем реорганизации (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); в) решение о реорганизации юридического лица; г) договор о слиянии в случаях, предусмотренных федеральными законами; д) передаточный акт или разделительный баланс; е) документ об уплате государственной пошлины.

При этом регистрирующий орган не вправе требовать представления других документов, кроме предусмотренных законом, а отказ в регистрации возможен лишь в случае непредставления определенных законом необходимых документов (ст. 9, 23 Закона 129-ФЗ).

   Согласно расписке в получении документов, представленных заявителем в регистрирующий орган для государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации, 22.03.2007 в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 14 Закона № 129-ФЗ (т.1 л.д. 112).

   При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в государственной регистрации ООО «Торговый дом», образованного при реорганизации в форме слияния ООО «Дайва» и  ООО «Уральский торговый дом».

Из имеющихся в деле договора о слиянии от 30.01.07 (п. 5.1 договора) и передаточных актов к договору о слиянии  следует, что вновь созданное общество принимает активы и пассивы  реорганизуемого  общества, а также его права и обязанности,  является правопреемником в отношении всех имущественных и неимущественных прав и обязанностей ООО «Дайва» (т.1 л.д.104-105).

  При этом  передаточный акт к договору о слиянии ООО «Дайва» и ООО «Уральский торговый дом» от 30.01.07  содержит положения о том, что ООО «Торговый дом»  является правопреемником ООО «Дайва» по всем обязательствам, независимо от того, отражены ли эти обязательства  в передаточном акте. Исполнение  обязательств  по уплате налогов и сборов ООО «Дайва» возлагается на его правопреемника, ООО «Торговый дом» в соответствии со ст. 50 НК РФ.

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что   заявление о государственной регистрации  подано неуполномоченным лицом, так как учредитель  ООО «Дайва» не принимало  решение о реорганизации общества и  не уполномочивало  Коротаева А.Ю. на регистрацию  ООО «Торговый дом», не состоятелен.

  Ссылка заявителей на не уведомление кредиторов  ООО «Дайва»  о предстоящей реорганизации также  несостоятельна.

    Согласно письму Федеральной налоговой  службы от 27.05.2005 г. № ЧД-6- 09/440 «О реорганизации юридических лиц» реорганизация юридического лица осуществляется только при предоставлении доказательств письменного уведомления кредиторов и опубликования в органе печати сообщения о принятом решении.

Доказательства уведомления кредиторов могут быть представлены в регистрирующий орган в виде копий писем юридического лица, направленных в адрес кредиторов, копии публикации в органе печати (в журнале «Вестник государственной регистрации»), в виде сведений, содержащихся в передаточном акте, разделительном балансе. При отсутствии указанных сведений регистрирующий орган принимает решение об отказе в государственной регистрации.

    При регистрации ООО «Торговый Дом» заявителем  были представлены документы, в том числе,  письмо об отсутствии кредиторов и доказательства публикаций в «Вестнике государственной регистрации». Указанные документы имеются в регистрационном деле. Налоговый орган, как кредитор, также был уведомлен, в том числе,  путем подачи сообщения о реорганизации. Иных кредиторов на момент принятия решения о реорганизации у ООО «Дайва»  не установлено.

  Исполнительные листы,   выданные  Советским