Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 по делу n А50-4272/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-305/2008-ГК

г. Пермь

14 февраля 2008 года                                                               Дело № А50-4272/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                       Гребенкиной Н.А.,

судей                                                      Шварц Н. Г., Булкиной А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии в судебном заседании:

от истца, ЖСК № 56; ответчика, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»; от третьих лиц, ЗАО «Пермская сетевая компания», ООО «Регионэнергосбыт», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, МУП «Пермгоркоммунтепло»: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» в лице филиала «Пермтеплосбыт»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 10 декабря 2007 года по делу № А50-4272/2007,

принятое судьей Л.И.Лысановой,

по иску Жилищно-строительного кооператива № 56

к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»

третьи лица: ЗАО «Пермская сетевая компания», ООО «Регионэнергосбыт», Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю, МУП «Пермгоркоммунтепло»,

о надлежащем исполнении договора,

установил:

Жилищно-строительный кооператив № 56 (далее – ЖСК № 56) обратился в Арбитражный суд Пермского края на основании статей 12, 539, 426 Гражданского кодекса Российской Федерации с исковым требованием к Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – ОАО «ТГК № 9») о понуждении исполнять условия договора энергоснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 г. № 5329 (т.1, л.д.7-9).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.05.2007 г. (судья Л.И.Лысанова) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено Муниципальное унитарное предприятие «Пермгоркоммунтепло» (т.1, л.д.93-93).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято от истца уточнение исковых требований, которым просит обязать ОАО «ТГК №9» исполнять условия договора электроснабжения тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 г. № 5329: предъявлять ЖСК № 56 за поставленную в расчетном периоде теплоэнергию единый счет-фактуру (определение Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2007 г., судья Л.И.Лысанова) (т.1, л.д.134-135).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2007 г. (судья Л.И.Лысанова) иск удовлетворен. На ОАО «ТГК № 9» возложена обязанность надлежащим образом исполнять обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в сетевой воде от 18.04.2005 г. № 5329, заключенному с ЖСК № 56, а именно: предъявлять истцу – ЖСК № 56 за поставленную в расчетном периоде теплоэнергию единый счет-фактуру. С ОАО «ТГК № 9» в доход федерального бюджета взыскано 2 000 руб. госпошлины (т.2, л.д.44-50).

Ответчик, ОАО «ТГК № 9», с решением Арбитражного суда Пермского края от 10.12.2007 г. не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Указывает, что не является собственником тепловой энергии поставляемой истцу, заключение между ОАО «ТГК № 9» и ООО «Регионэнергосбыт» договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 23.11.2006 г. № 152/0284 является заведомо непреодолимым, непредвиденным обстоятельством, которое привело к невозможности исполнения договора. Считает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, допущено неправильное применение норм материального права, судом не применены статьи 416, 417 ГК РФ. Заявитель  полагает, что ответчик не имеет возможности исполнить обязательства по договору перед истцом, и в силу статьи 416 ГК РФ такое обязательство прекращается. Также указывает, что суд не правильно применил налоговое законодательство при обязании предъявлять счета-фактуры за фактически не поставляемую тепловую энергию и не оказанные услуги. Полагает также, что обстоятельством, прекратившим его обязательства, является отсутствие тарифа, применимого для истца. Просит решение суда от 10.10.2007 г. отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между Энергоснабжающей организацией – ОАО «ТГК № 9» и Потребителем – ЖСК № 56 заключен договор снабжения тепловой энергии в сетевой воде от 18.04.2005 г. № 5329 сроком действия с 01.04.2005 г. до 31.03.2006 г. (т.1, л.д.15-21).

По условиям договора Энергоснабжающая организация обязуется производить и передавать тепловую энергию через сети транспортирующей организации на объекты Потребителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Потребителем, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию Энергоснабжающей организации, оплачивать ее стоимость и услуги по ее транспортировке (передаче) Энергоснабжающей организации (пункт 1.1). В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора Потребитель оплачивает Энергоснабжающей организации стоимость полученной тепловой энергии и стоимость услуг по ее транспортировке (передаче), Энергоснабжающая организация ежемесячно предъявляет Потребителю единый счет-фактуру, в котором выделяются стоимость тепловой энергии, стоимость услуг по передаче тепловой энергии. Оплата потребляемой Потребителем тепловой энергии и услуг по ее передаче осуществляется путем перечисления им денежных средств на расчетный счет Энергоснабжающей организации (пункт 3.3 договора).

Указанный договор снабжения тепловой энергией от 18.04.2005 г. № 5329 между сторонами исполнялся, осуществлялись производство, передача тепловой энергии через сети транспортирующей организации, истец получал и оплачивал ОАО «ТГК № 9» полученную тепловую энергию надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 10.1 договора от 18.04.2005 г. № 5329 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.03.2006 г. Договор считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре.

Дополнительным соглашением от 01.04.2006 г. срок действия договора от 18.04.2005 г. № 5329 продлен до 31.03.2010 г. (т.1, л.д.22). В остальной части договор оставлен неизменным.

Сторонами в договоре согласовано, что тепловая энергия поставляется через сети третьего лица, которое является Транспортирующей организацией. Транспортирующая организация обязуется передавать тепловую энергию, принятую на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с Энергоснабжающей организацией, через свои сети на объекты Потребителя, до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (пункты 6.1, 6.2 договора).

Материалами дела подтверждается, что между Энергоснабжающей организацией (ОАО «ТГК № 9» – Агент) и Транспортирующей организацией (ЗАО «Пермская сетевая компания» – Принципал) заключен агентский договор от 01.04.2005 г. № 634 ТГК, в редакции соглашения от 29.12.2006 г. № 225/0284 о внесении изменений и дополнений, по условиям которого Агент обязуется по поручению Принципала от своего имени, но за счет Принципала за вознаграждение совершать следующие действия: заключить с потребителями тепловой энергии и услуг по ее передаче договоры снабжения тепловой энергией, осуществлять сбор платежей с контрагентов за оказанные до 31.12.2006 г. услуги по передаче тепловой энергии потребителям (т.1, л.д.41-44, 45-47).

Наличие такого агентского договора при заключении и исполнении договора снабжения тепловой энергией обусловлено требованиями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации о необходимости присоединенных тепловых сетей Потребителя к тепловым сетям Энергоснабжающей организации.

ЗАО «Пермская сетевая компания» (Арендатор) владеет тепловой сетью, по которой происходит транспортировка тепловой энергии, по договору аренды от 01.08.2006 г. № 77/06, заключенному с МУП «Пермгоркоммунтепло» (Арендодатель). Срок договора был установлен до 15.05.2007 г. и продлён с 16.05.2007 г. по 09.05.2008 г. на основании постановления главы Администрации г.Перми от 22.05.2007 г. № 172 (т.1, л.д.123).

В материалах дела имеется переписка между ЖСК № 56 и ООО «Регионэнергосбыт», из которой следует, что ООО «Регионэнергосбыт» уведомил ЖСК № 56 о том, что с 01.01.2007 г. вступил в силу заключенный между ОАО «ТГК № 9» и ООО «Регионэнергосбыт» договор, согласно которому ООО «Регионэнергосбыт» осуществляет оптовую покупку всей теплоэнегии для потребителей, к числу которых относится и ЖСК № 56. Истцом было получено письмо от ООО «Регионэнергосбыт» от 22.02.2007 г. № 1207 с требованием произвести оплату в его адрес, в ином случае будет введено ограничение поставки тепловой энергии. В свою очередь, ЖСК № 56 направил ОАО «ТГК № 9» письмо, подтверждающее сохранение меду ними договорных обязательств (т.1, л.д.23-25, 96).

С 01.01.2007 г. ОАО «ТГК № 9» прекратило выставлять счета-фактуры и отказалось от получения денежных средств.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные действия ответчика являются противоправными.

Как указано в исковом заявлении, основанием для обращения с иском в суд послужило то обстоятельство, что, по мнению истца, договор от 18.04.2005 г. № 5329 является действующим, так как в установленном законом порядке договор не расторгнут, соответственно, ответчик должен добросовестно исполнять свои обязанности по договору.

По мнению ответчика, основанием для отказа от исполнения договора от 18.04.2005 г. № 5329 в одностороннем порядке послужили следующие обстоятельства.

Согласно заключенного договора купли-продажи тепловой энергии в сетевой воде от 23.11.2006 г. № 152/0284 между ОАО «ТГК № 9» (Генерирующая организация) и ООО «Регионэнергосбыт» (Сбытовая компания), который вступил в силу с 01.01.2007 г, Генерирующая организация обязуется производить и подавать тепловую энергию надлежащего качества и в количестве, предусмотренном по условиям договора, по своим сетям Сбытовой компании на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между Генерирующей организацией и Сбытовой компанией, а Сбытовая компания обязуется принимать тепловую энергию, произведенную Генерирующей организацией, и оплачивать последней ее стоимость (пункт 2.1 договора). В приложении № 2 к указанному договору предусмотрено, что ЖСК № 56 (адрес: г.Пермь, ул.Чердынская, 21) относится к объектам теплопотребления (т.1, л.д.61-69,70-73).

Из представленного в материалы дела договора от 10.01.2006 г. № 14/06 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, заключенного между ООО «Регионэнергосбыт» (Заказчик) и ЗАО «Пермская сетевая компания» (Исполнитель) (т.1, л.д.108-116), следует, что Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче тепловой энергии Заказчика по сетям Исполнителя до потребителей Заказчика в соответствии с границами эксплуатационной ответственности.

Дополнительным соглашением от 07.12.2006 г. к договору от 10.01.2006 г. № 14/06 стороны урегулировали вопрос в отношении оказания с 01.01.2007 г. услуг по передаче тепловой энергии ряду потребителей Заказчика, в том числе и истцу по настоящему делу (т.1, л.д.74-76).

Кроме того, согласно договору субаренды тепловых сетей от 26.04.2007 г. (т.1, л.д.77-79) ЗАО «Пермская сетевая компания» (Арендатор) сдает, а ООО «Регионэнергосбыт» (Субарендатор) принимает во временное владение и пользование участки тепловой сети, перечисленные в приложении № 1 к договору субаренды тепловых сетей (т.1., л.д.127-129).

При сложившейся схеме теплоснабжения и  в связи с заключением договора субаренды тепловых сетей ответчик полагает, что он утратил техническую связь с истцом, энергоснабжающая организация для которого является ООО «Регионэнергосбыт».

В апелляционной жалобе ответчик также указывает, что невозможность исполнения обязательств по договору от 18.04.2005 г. № 5329 связана с тем, что постановлением Региональной энергетической комиссии Пермского края от 29.11.2006 г. № 259-т «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» по Пермскому краю на 2007 г.» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую ответчиком, которые учитывают все затраты по выработке, передаче тепловой энергии по своим сетям и ее сбыту потребителям, непосредственно присоединенным к тепловым сетям ОАО «ТГК № 9», к числу которых истец не относится. В связи с чем, по мнению ответчика, исполнение ранее заключенного договора энергоснабжения невозможно в силу статей 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, перечисленные обстоятельства, по мнению суда апелляционной инстанции, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не являются основанием для прекращения с 01.01.2007 г. отношений ОАО «ТГК № 9» с истцом по договору от 18.04.2005 г. № 5329.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Определение энергоснабжающей организации содержится в статье 1 Федерального закона от 14.04.95 г. № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», в соответствии с которой под энергоснабжающей организацией следует понимать хозяйствующего субъекта, осуществляющего продажу потребителям произведенной или купленной электрической и (или) тепловой энергии.

В силу пункта 2 части 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться