Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А60-28219/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-627/2008-ГК

г. Пермь                                                                      

12 февраля 2008 года                                                                 Дело № А60-28219/2007                            

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Виноградовой Л. Ф.,

судей Дюкина В. Ю., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

 Ситниковой Т. В.

при участии в судебном заседании

от истца ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект», ответчика Гусельниковой С.К., ответчика Цыпышева С.В., третьего лица Павловского Г.В., третьего лица Козлова С.Ю.: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект»,                                                                                                                                                                                                                                                          

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 декабря 2007 года,

принятое судьей Забоевым К.И.

по делу № А60-28219/2007

по иску ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект»

к Гусельниковой Светлане Кесаревне, Цыпышеву Сергею Владимировичу

третьи лица: Павловский Герард Викторович, Козлов Сергей Юрьевич

о признании нарушения преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества и переводе прав и обязанностей покупателя,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектное предприятие «Агропромдорпроект» (далее ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Гусельниковой Светлане Кесаревне и  Цыпышеву Сергею Владимировичу (ответчики) о признании нарушения преимущественного права ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект» на покупку доли в размере 5,61 % в уставном капитале ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект», принадлежащей Гусельниковой С.К., при продаже Цыпышеву С.В., и переводе прав и обязанностей покупателя по сделке на общество на основании статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (л. д. 7-9).

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнил основания исковых требований (л. д. 42-43).

Определением от 19 ноября 2007 года к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Павловский Герард Викторович и Козлов Сергей Юрьевич (л. д. 35-36).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2007 года, принятым судьей Забоевым К.И. по делу № А60-28219/2007, в удовлетворении исковых требований отказано (л. д.74-79).

Истец, ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. Истец полагает, что  Гусельниковой С.К. ненадлежащим образом оформлено извещение о намерении продать долю, поскольку оно содержит лишь указание на размер доли и цену, но не содержит иных существенных условий продажи, о чем ей устно сообщалось при вручении извещения. В нарушение пункта 1.3 Устава ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект» Гусельниковой С.К. продана принадлежащая ей доля в уставном капитале общества лицу, не являющемуся работником предприятия. Кроме того, по мнению заявителя, судом первой инстанции неправомерно указано на пропуск истцом срока исковой давности. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, на основании подпунктов 3, 4 пункта 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, и неправильным применением судом норм материального права, истец просит решение от 20 декабря 2007 года отменить.

Ответчик, Цыпышев С.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Однако в представленном отзыве пояснил, что считает решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2007 года  принятым в полном соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы апелляционной жалобы – несостоятельными (отзыв на апелляционную жалобу от 28 января 2008 года).

Ответчик, Гусельникова С.К., третьи лица Павловский Г.В., Козлов С.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект» зарегистрировано Постановлением  Главы Администрации Ленинского района г. Екатеринбурга № 476 от 23 декабря 1992 года (Устав ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект», л. д. 15-22).

Гусельникова С.К. являлась участником ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект» с долей в уставном капитале общества в размере 5,617 % номинальной стоимостью 1 348 руб. (пункт 3.3 Устава общества, л. д. 15-22).

06 апреля 2007 года Гусельникова С.К. направила другим участникам общества, Козлову С.Ю. и Павловскому Г.В., а также ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект», извещения о намерении продать свою долю в размере 5,617 % в уставном капитале ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект» по цене 400 000 руб. Гусельникова С.К. предложила дать согласие на продажу всей доли или воспользоваться преимущественным правом приобретения  доли в течение месяца со дня извещения по предлагаемой цене продажи (л. д. 52-54).

Названные извещения,  согласно отметкам на них,  получены адресатами 06 апреля 2007 года.

05 мая 2007 года в ответ на данное извещение участник общества Козлов С.Ю.,  являющийся одновременно директором общества, сообщил Гусельниковой С.К. о необходимости указания в извещении наименования  третьего лица, которому она намерена продать свою долю (л. д. 65, 66).

08 мая 2007 года Гусельниковой С.К. (продавец) и Цыпышевым С.В. (покупатель)  подписан  договор  купли-продажи  доли  в  уставном  капитале. Согласно пункту  1.1 договора продавец за вознаграждение передает в собственность покупателя, а покупатель принимает  и оплачивает продавцу долю в уставном капитале ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект» номинальной стоимостью 1348 руб., составляющую 5,617 %  уставного капитала общества. В оплату приобретаемой доли покупатель в срок до 15 мая 2007 года перечисляет продавцу денежную сумму в размере 400 000 руб. ( пункт 1.2 договора,л. д. 49).

14 мая 2007 года Цыпышевым С.В. произведена оплата по договору купли-продажи  от 08 мая 2007 года ( приходный кассовый ордер  № 2852, л. д. 57).

17 мая 2007 года Цыпышев С.В. направил директору ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект» уведомление о заключенном договоре купли-продажи доли в уставном капитале общества. Данное уведомление получено обществом 18 мая 2007 года (л. д. 51, 55-56).

Полагая, что при заключении с Цыпышевым С.В. договора купли-продажи доли в уставном капитале, Гусельниковой С.К. нарушено преимущественное право ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект» на приобретение доли, общество на основании статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Гусельниковой С.К. и Цыпышеву С.В. о признании нарушенным преимущественного права ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект» на покупку доли в размере 5,61 % в уставном капитале ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект», принадлежащей Гусельниковой С.К., при продаже Цыпышеву С.В., и переводе прав и обязанностей покупателя по оговоренной сделке на общество (л. д. 7-9, 42-43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

Продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества (пункт 2 статьи 21 названного ФЗ).

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли (части доли) участника общества по цене предложения третьему лицу пропорционально размерам своих долей, если уставом общества или соглашением участников общества не предусмотрен иной порядок осуществления данного права. Уставом общества может быть предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), продаваемой его участником, если другие участники общества не использовали свое преимущественное право покупки доли (части доли).

Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. Уставом общества может быть предусмотрено, что извещения участникам общества направляются через общество. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (всей части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, если иной срок не предусмотрен уставом общества или соглашением участников общества, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам (абзацы 1, 2 пункта 4 статьи 21 ФЗ).

При этом абзацем 4 пункта 4 статьи 21 ФЗ предусмотрено, что при продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Согласно пункту 4.2 Устава ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект», продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается с согласия остальных участников общества.

Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи. В случае, если участники общества и (или) общество не воспользуются преимущественным правом покупки всей доли (части доли), предлагаемой для продажи, в течение месяца со дня такого извещения, доля (часть доли) может быть продана третьему лицу по цене и на условиях, сообщенных обществу и его участникам  (Устав  ООО  «Проектное предприятие «Агропромдорпроект», л. д. 15-22).

Гусельникова С.К. о намерении продать свою долю в уставном капитале ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект» известила других участников общества и само общество 06 апреля 2007 года (л. д. 52-54).

Пунктом 8 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие участников общества на уступку доли (части доли) в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества.

В случае, если уставом общества предусмотрена необходимость получить согласие общества на уступку доли (части доли) в уставном капитале общества участникам общества или третьим лицам, такое согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к обществу или в течение иного определенного уставом общества срока получено письменное согласие общества либо от общества не получено письменного отказа в согласии.

В установленный ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и Уставом ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект» месячный срок участники общества и общество преимущественным правом на приобретение доли Гусельниковой С.К. не воспользовались, письменные отказы в согласии не направили.

Следовательно, 08 мая 2007 года, то есть по истечении месяца со дня уведомления остальных участников и общества о намерении продать долю,  договор купли-продажи доли в уставном капитале заключен Гусельниковой С.К. с третьим лицом, Цыпышевым С.В., правомерно.

Поскольку при продаже Гусельниковой С.К. Цыпышеву С.В., принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект», нарушений преимущественного права последнего на приобретение названной доли    из материалов дела не усматривается, необоснованны и требования истца о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли- продажи доли.

Довод истца о том, что доля Гусельниковой С.К. в  уставном капитале общества не может быть отчуждена Цыпышеву С.В., поскольку он не состоит в трудовых отношениях с обществом, судом отклоняется.

 Положение пункта 1.3 Устава ООО «Проектное предприятие «Агропромдорпроект», согласно которому участниками общества могут быть также физические лица, но работающие на предприятии и выполняющие свои обязательства перед обществом, не соответствует пункту 1 статьи 7 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», из которого следует, что участниками общества могут быть граждане и юридические лица.

Более того, Устав ООО « Проектное Предприятие «Агропромдорпроект» не содержит запрета продажи или уступки иным способом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам (пункт 2 статьи 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Абзацем 3 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»