Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 по делу n А71-8059/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акта налоговой проверки, этот факт отражается в акте налоговой проверки, и акт налоговой проверки направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления акта налоговой проверки по почте заказным письмом датой вручения этого акта считается шестой день считая с даты отправки заказного письма.

Согласно пункту 6 названной статьи лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом налогоплательщик вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений.

Акт налоговой проверки и другие материалы налоговой проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц (пункт 1 статьи 101 Кодекса).

В соответствии с пунктом 14 статьи 101 Кодекса несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

Нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Основаниями для отмены указанного решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом могут являться иные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, если только такие нарушения привели или могли привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Как видно из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки инспекцией составлен Акт от 08.08.2007 (т. 1 л.д. 20-23), в заключении которого рекомендуется отказать обществу в предоставлении налоговых вычетов в сумме 440 466,11 руб., отказать в возмещении НДС в сумме 437 349,11 руб., предложить обществу уплатить недостающую сумму налога в размере 1200,11 руб.

Из текста акта по итогам камеральной проверки видно, что сумма возмещения 440 466,11руб. заявлена обществом в связи передачей имущества в его уставный капитал  ООО «Максим».

Доводы, изложенные в акте о необоснованности заявленного вычета, касаются всей суммы в целом.

Таким образом, указание в резолютивной части акта инспекции отказа в возмещении суммы 437 349,11 руб. является опиской. Названная описка устранена налоговым органом путем направления заявителю уведомления от 07.09.2007 № 14-20/17419 (т. 2 л.д. 2), при этом основания для отказа в возмещении не изменены, новых оснований также не изложено. Более того, в связи с направлением уведомления дата рассмотрения перенесена с 10.09.2007 на  19.09.2007, что отражено в названном уведомлении.

Получение акта с учетом сроков, предусмотренных пунктом 6 статьи  100 Кодекса заявителем не оспаривается. Уведомление от 07.09.2007 № 14-20/17419 получено заявителем согласно почтовому уведомлению 12.09.2007 (т. 2 л.д. 2 б), то есть заблаговременно до новой даты рассмотрения материалов проверки. 

При вынесении решения инспекция исходила из доводов, изложенных в акте.

Из указанных обстоятельств, суд апелляционный инстанции приходит к выводу, что оснований полагать, что действиями инспекции по внесению исправлений в сумму были нарушены существенные условия для вынесения решения предоставление возможности заявителю представлять свои возражения на изложенные в акте выводы,  не имеется.

Дата рассмотрения материалов проверки назначена с учетом направления уведомления, таким образом, требования пункта 6 статьи 100 в данном случае соблюдены.

Довод о нарушении инспекций трехмесячного срока проведения камеральной проверки отклоняется, так как указанный срок является организационным, в данном случае его нарушение в соответствии с положениями пункта 14 статьи 101 Кодекса не может служить основанием для отмены решения инспекции.

Таким образом, основания для отмены решения налогового орган за нарушение процедуры принятия решения апелляционным судом не усматриваются.

При изложенных обстоятельствах, решение суда от 03.12.2007 отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат.

При подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена госпошлина в размере 1 000 руб., оснований для распределения  понесенных судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03.12.2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

С. Н. Сафонова

Судьи

Н.П. Григорьева

И.В. Борзенкова