Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 по делу n А50-11403/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

уплаченную представителю – Юрковой Н.Л., в размере 15 000 рублей, истец предъявил ко взысканию в качестве судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ) (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 82 от 13.08.2004 г.).

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ от 21.12.2004 г. № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 г.).

Принимая во внимание стоимость оказанных юридических услуг, их объем, время участия представителя стороны в судебных заседаниях,  сложность дела,  арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, считает разумным размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы, а также первоначального и встречного исков,  относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2007 года по делу № А50-11403/2007 изменить, первоначальный иск удовлетворить: на индивидуального предпринимателя Канайкину Ольгу Юрьевну возложить обязанность – освободить занимаемые площади в здании торгового центра, расположенного по адресу: Пермский край, Чайковский район, пос. Марковский.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Канайкиной Ольги Юрьевны 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей судебных расходов по оплате услуг представителя, 3 000 (три тысячи) государственной пошлины, в пользу Дочернего государственного унитарного предприятия  № 941 Федерального казенного предприятия «Управление торговли Приволжского военного округа».

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               В. Ю. Дюкин

Судьи                                                                   Л. Ф. Виноградова

Т. Н. Хаснуллина