Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу n А60-24431/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
к правильному выводу о том, что размещение
оспариваемого средства наружной рекламы
противоречит ГОСТу Р 52044-2003 и не отвечает
требованиям безопасности дорожного
движения, следовательно, разрешение,
выданное Екатеринбургским комитетом по
управлению городским имуществом 28 мая 2007г.
№М-400975, регистрационный номер 1716, на
указанную рекламную конструкцию
незаконно.
Суд первой инстанции оценил имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного их исследования в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 АПК РФ и принял судебный акт, основываясь на данной оценке. С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы, положенные в ее основу, апелляционным судом отклоняются. Таким образом, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению – не подлежат. Поскольку государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена заявителем – ООО «А-2 групп» в сумме, превышающей установленный п.1 ст. 333.21 НК РФ размере, излишняя госпошлина подлежит возврату. На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2007г. по делу №А60-24431/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «А-2 групп» - без удовлетворения. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «А-2 групп» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением №490 от 17.12.2007г. госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий С. П. Осипова Судьи Т.С.Нилогова Л.Х.Риб
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу n А50-15352/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|