Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу n А50-11560/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

согласованием места размещения объекта для строительства магазина. При рассмотрении этого заявления Департаментом планирования и развития территории г. Перми была опубликована информация о возможном предоставлении спорного земельного участка, истцу для согласования выдан акт выбора земельного участка, в утверждении согласованного акта выбора земельного участка было отказано в связи с истечением трехмесячного срока с момента его согласования.

Указанные обстоятельства в силу ст. 69 АПК РФ  имеют преюдициальное значение для истца и ответчика.

Согласно п. 3 ст. 31 ЗК РФ при предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта органы местного самоуправления городских или сельских поселений  информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства.

Из текста публикации от 07.08.03 следует, что Департамент планирования и развития территории г. Перми известил о возможном предоставлении  ИП Гусейнову земельного участка по пр. Декабристов, 72 площадью 880 кв.м для строительства магазина взамен существующего торгового павильона.

Следовательно, указанная публикация произведена в установленном порядке при рассмотрении заявления истца о предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта.

При таких обстоятельствах решение суда от 07.12.07 подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права (подп. 4 п. 1 ст. 270 АПК РФ), требования истца  подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Государственная пошлина в сумме 2000 руб. в связи с отказом истца от иска в части подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07.12.07 по делу № А50-11560/2007 отменить.

Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации г. Перми в пользу индивидуального предпринимателя Гусейнова Э.Э.о. 168 200 (сто шестьдесят восемь тысяч двести) руб. неосновательного обогащения, 5864 (пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Гусейнову Э.Э.о из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 1-0192 от 14.08.07.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    Т.Л. Зеленина

Судьи                                                                                  Т.Е. Карпова

                                                                                             Г.И. Глотова