Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2008 по делу n А50-9529/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП-466/2008-ГК

г. Пермь

 04 февраля 2008 года                                                         Дело № А50-9529/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля  2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф.  и  Васевой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черанёвой О.С.,

при участии:

от истца, ФГУП «Племенной завод «Верхнемуллинский» - Князева Е.А., исполняющий обязанности директора, приказ Минсельхоза РФ от 03.08.2007 № 183а-кв; Тола С.В., адвокат, доверенность от 23.10.2007,

от ответчика, ФГУДП «Тепличный комбинат «Пермский» - Уржумова Ю.Г., начальник юридического отдела, доверенность от 10.04.2007 № 68,

от третьего лица, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю – Подпалый Ю.В., заместитель начальника отдела правового обеспечения, доверенность от 09.01.2008 № 06,

от третьего лица, Управления федеральной регистрационной службы РФ по Пермскому краю – не явился,

от третьего лица, ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли» - не явился,

от третьего лица, Пичугина А.Ю. – Пичугин А.Ю., паспорт, Зайкина И.В., адвокат, доверенность от 25.01.2008,

от третьего лица, Кудиновой Ю.О. – не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика, Федерального государственного унитарного дочернего предприятия «Тепличный комбинат «Пермский», третьих лиц, Кудиновой Юлии Олеговны и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 17 декабря 2007 года

по делу № А50-9529/2007,

принятое судьей Кругляниным В.М.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Племенной завод «Верхнемуллинский»

к Федеральному государственному унитарному дочернему предприятию «Тепличный комбинат «Пермский»

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю, Управление федеральной регистрационной службы РФ по Пермскому краю, ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли», Пичугин Александр Юрьевич, Кудинова Юлия Олеговна,

о признании недействительным права хозяйственного ведения и признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости,

установил:

         Федеральное государственное унитарное предприятие племенной завод «Верхнемуллинский» (далее - ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному государственному унитарному дочернему предприятию «Тепличный комбинат «Пермский» (далее - ФГУДП «Тепличный комбинат «Пермский») о признании недействительным права хозяйственного ведения (с учетом уточнения исковых требований) ФГУДП «Тепличный комбинат «Пермский» на следующие объекты недвижимости: Мастерская МТП, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 30, балансовой стоимостью 42 тыс.руб., остаточной стоимостью 18 тыс.руб.; Склад для хранения запчастей, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 47, балансовой стоимостью 61 тыс.руб., остаточной стоимостью 46 тыс.руб.; Склад стройматериалов, Пермский район д. Кондратово, ул.Камская, 14А, инвентарный № 55, балансовой стоимостью 268 тыс.руб., остаточной стоимостью 178 тыс.руб.; Теплая стоянка на 120 тракторов, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 66, балансовой стоимостью 1367 тыс.руб., остаточной стоимостью 1072 тыс.руб.; Цех деревообработки, Пермский район д. Кондратово, ул.Камская,14А, инвентарный № 72, балансовой стоимостью 1204 тыс.руб., остаточной стоимостью 958 тыс.руб.; Гараж на 60 машин, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 10056, балансовой стоимостью 129 тыс.руб., остаточной стоимостью 70 тыс.руб.; Тарный склад, Пермский район д. Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный № 328, балансовой стоимостью 53 тыс.руб., остаточной стоимостью 50 тыс.руб.; Площадка под компост, Пермский район д. Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный № 340, балансовой стоимостью 529 тыс.руб., остаточной стоимостью 525 тыс.руб.;

о признании права хозяйственного ведения ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» на следующие объекты недвижимости: Мастерская МТП, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 30, балансовой стоимостью 42 тыс.руб., остаточной стоимостью 18 тыс.руб.; Склад для хранения запчастей, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 47, балансовой стоимостью 61 тыс.руб., остаточной стоимостью 46 тыс.руб.; Склад семенной, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 54, балансовой стоимостью 590 тыс.руб., остаточной стоимостью 431 тыс.руб.; Склад стройматериалов, Пермский район д. Кондратово, ул.Камская, 14А, инвентарный № 55, балансовой стоимостью 268 тыс.руб., остаточной стоимостью 178 тыс.руб.; Теплая стоянка на 120 тракторов, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 66, балансовой стоимостью 1367 тыс.руб., остаточной стоимостью 1072 тыс.руб.; Цех деревообработки, Пермский район д.Кондратово, ул.Камская,14А, инвентарный № 72, балансовой стоимостью 1204 тыс.руб., остаточной стоимостью 958 тыс.руб.; Гараж на 60 машин, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 10056, балансовой стоимостью 129 тыс.руб., остаточной стоимостью 70 тыс.руб.; Тарный склад, Пермский район д. Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный № 328, балансовой стоимостью 53 тыс.руб., остаточной стоимостью 50 тыс.руб.; Площадка под компост, Пермский район д. Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный № 340, балансовой стоимостью 529 тыс.руб., остаточной стоимостью 525 тыс.руб. (т.1 л.д.5-9, 94-95, т.3 л.д.64).

         Определениями суда от 27.09.2007, от 15.11.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по пермскому краю, Управление федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, ОАО «Уральский коммерческий банк внешней торговли», Пичугина А.Ю., Кудинову Ю.О. (т.1 л.д.93, т.2 л.д.14-15).

         Определением суда от 19.11.2007  приняты обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на указанные в иске объекты недвижимости (т.2 л.д.20-22).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.12.2007 иск удовлетворен частично, признано недействительным право хозяйственного ведения ФГУДП «Тепличный комбинат «Пермский» на следующие объекты недвижимости: Мастерская МТП, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 30, балансовой стоимостью 42 тыс.руб., остаточной стоимостью 18 тыс.руб.; Склад для хранения запчастей, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 47, балансовой стоимостью 61 тыс.руб., остаточной стоимостью 46 тыс.руб.; Склад стройматериалов, Пермский район д. Кондратово, ул.Камская, 14А, инвентарный № 55, балансовой стоимостью 268 тыс.руб., остаточной стоимостью 178 тыс.руб.; Теплая стоянка на 120 тракторов, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 66, балансовой стоимостью 1367 тыс.руб., остаточной стоимостью 1072 тыс.руб.; Цех деревообработки, Пермский район д.Кондратово, ул.Камская,14А, инвентарный № 72, балансовой стоимостью 1204 тыс.руб., остаточной стоимостью 958 тыс.руб.; Гараж на 60 машин, Пермский район д.Кондратово, инвентарный № 10056, балансовой стоимостью 129 тыс.руб., остаточной стоимостью 70 тыс.руб.; Тарный склад, Пермский район д. Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный № 328, балансовой стоимостью 53 тыс.руб., остаточной стоимостью 50 тыс.руб.; Площадка под компост, Пермский район д. Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный № 340, балансовой стоимостью 529 тыс.руб., остаточной стоимостью 525 тыс.руб.

 Признано право хозяйственного ведения ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» на объекты недвижимости: Мастерская МТП, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 30, балансовой стоимостью 42 тыс.руб., остаточной стоимостью 18 тыс.руб.; Склад для хранения запчастей, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 47, балансовой стоимостью 61 тыс.руб., остаточной стоимостью 46 тыс.руб.; Склад семенной, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 54, балансовой стоимостью 590 тыс.руб., остаточной стоимостью 431 тыс.руб.; Склад стройматериалов, Пермский район д. Кондратово, ул.Камская, 14А, инвентарный № 55, балансовой стоимостью 268 тыс.руб., остаточной стоимостью 178 тыс.руб.; Теплая стоянка на 120 тракторов, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 66, балансовой стоимостью 1367 тыс.руб., остаточной стоимостью 1072 тыс.руб.; Цех деревообработки, Пермский район д. Кондратово, ул.Камская,14А, инвентарный № 72, балансовой стоимостью 1204 тыс.руб., остаточной стоимостью 958 тыс.руб.; Гараж на 60 машин, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 10056, балансовой стоимостью 129 тыс.руб., остаточной стоимостью 70 тыс.руб.; Тарный склад, Пермский район д. Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный № 328, балансовой стоимостью 53 тыс.руб., остаточной стоимостью 50 тыс.руб.; Площадка под компост, Пермский район д.Кондратово, ул.Водопроводная,8, инвентарный № 340, балансовой стоимостью 529 тыс.руб., остаточной стоимостью 525 тыс. руб.

Производство по делу в части признания недействительным права хозяйственного ведения ФГУДП «Тепличный комбинат «Пермский» на склад семенной, расположенный в д. Кондратово Пермского края, прекращено на основании ч.1 ст. 150 АПК РФ (т.3 л.д.91-98).

Ответчик с решением суда от 17.12.2007 не согласен, полагает, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В связи с чем, просит решение суда от 17.12.2007 отменить и принять новый судебный акт.

Третье лицо, Кудинова Ю.О., просит решение суда от 17.12.2007 отменить в части признания права хозяйственного ведения ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский» на теплую стоянку на 120 тракторов общей площадью 2 109,8 кв.м., расположенную по адресу: Пермский край, Пермский район д. Кондратово, полагая, что решение суда принято с нарушением норм материального права.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю полагает, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствует обстоятельствам дела. Просит решение суда от 17.12.2007 отменить, рассмотреть дело по правилам первой инстанции с привлечением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в качестве третьего лица.

Третье лицо, Пичугин А.Ю., с доводами апелляционной жалобы ответчика согласен, по мотивам, приведенным в отзыве. Считает обжалуемое решение незаконным и  подлежащим отмене.

Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю в отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что государственная регистрация хозяйственного ведения за дочерним предприятием «Тепличный комбинат «Пермский» на объекты недвижимости была проведена в соответствии с действующим законодательством. Просит рассмотреть апелляционные жалобы по существу.

Истец с доводами апелляционных жалоб не согласен. В апелляционной жалобе указал на то, что сторонами предпринимаются меры по мирному урегулированию спора. Решение суда в части прекращения производства по делу в отношении объекта недвижимости - склад семенной, в связи с заявлением об уточнении иска о признании недействительным права хозяйственного ведения ответчика, считает правильным.

В суде апелляционной инстанции истец заявил отказ от исковых требований в отношении объектов недвижимости: тарный склад, расположенный по адресу: Пермский район д. Кондратово, инвентарный номер 328, 53 тыс.руб. балансовой стоимости, 50 тыс. руб. остаточной стоимости; площадки под компост, расположенной по адресу: Пермский район, д. Кондратово, инвентарный номер 340, 529 тыс. руб. балансовой стоимости, 525 тыс.руб. остаточной стоимости.

Отказ от иска в отношении указанных объектов недвижимости судом принят, поскольку заявлен истцом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Ответчик заявил о признании иска в отношении требования истца о признании недействительным права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного дочернего предприятия тепличный комбинат «Пермский» и признании права хозяйственного ведения федерального государственного унитарного предприятия племенной завод «Верхнемуллинский» на объекты недвижимости: мастерская МТП, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 30, балансовой стоимостью 42 тыс.руб., остаточной стоимостью 18 тыс.руб.; склад для хранения запчастей, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 47, балансовой стоимостью 61 тыс.руб., остаточной стоимостью 46 тыс.руб.;  гараж на 60 машин, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 10056, балансовой стоимостью 129 тыс.руб., остаточной стоимостью 70 тыс.руб.; склад семенной, Пермский район д. Кондратово, инвентарный № 54, балансовой стоимостью 590 тыс.руб., остаточной стоимостью 431 тыс.руб.

Истец  с заявлением ответчика согласен. Пояснил суду, что сторонами предпринимаются меры по мирному урегулированию возникшего спора. В подтверждении этих обстоятельств представил распоряжение ТУ ФАУФИ по Пермскому краю от 05.12.2007 № 1288-р о прекращении права хозяйственного ведения ФГУДП тепличный комбинат «Пермский» на склад семенной и о закреплении названного объекта недвижимости за ФГУП племенной завод «Верхнемуллинский». Передача склада оформлена актом приема передачи от 17.12.2007.

Кроме того, истец указал на то, что предприятие  обратилось в ТУ ФАУФИ по Пермскому краю с письмом о закреплении за ним мастерской МТП, склада для хранения запчастей, гаража на 60 машин. В ответ на обращение истца  ТУ ФАУФИ по Пермскому краю в письме от 14.12.2007 № 01-16-19345/03  для решения вопроса о закреплении указанных объектов недвижимости за предприятием, запросило у него дополнительные документы.

В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия как признание иска соответствует полномочиям указанного лица, содержащимся в доверенности от 10.04.2007; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Законность и обоснованность обжалуемого решения