Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 по делу n А50-9998/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в понимании ст.153 ГК РФ.

Согласно ст.153 ГК ПФ под сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В результате заключения акта от 15.07.2004 произошло отчуждение муниципального имущества  акционерному обществу, поэтому действия сторон, направленные на прекращение прав Соликамского городского округа на спорные объекты и возникновение прав на эти объекты у ОАО «КЭС-Прикамье» являются сделкой /ст.153 ГК РФ/.

Ошибочен вывод суда первой инстанции о том, что спорные объекты не относятся к недвижимому имуществу.

В соответствии с ч.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам /недвижимому имуществу, недвижимости/ относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без соразмерного ущерба их назначению невозможно.

Сведения об объектах учета, полученные от организаций /органов/ по государственному техническому учету и /или/ технической инвентаризации объектов капитального строительства, являются основой для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ведения государственного статистического  учета, определения размера налога на имущество, ведение земельного, градостроительного кадастров, в также реестра федерального имущества / п.12 Положения об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.12.2000 № 921/.

На спорные объекты Соликамским БТИ составлены технические паспорта с указанием инвентарных и кадастровых номеров, схемами расположения  кабельных линий  относительно улиц и домов, а также протяженности и  глубины заложения/т.3,л.д.1-96/.

Кроме того, спорные кабельные линии являются  частью инженерных коммуникаций, присоединены к определенным подстанциям и трансформаторным пунктам, поэтому перемещение этих объектов невозможно без несоразмерного ущерба их назначению.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене на основании п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчиков согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110,258,266,268,269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2007 по делу № А50-9998/2007 отменить.

Признать недействительной сделку между Муниципальным предприятием «Городские коммунальные электрические сети» и ОАО «Комплексные энергетические системы-Прикамье» по передаче муниципального имущества ОАО «КЭС-Прикамье», оформленную актом приема-передачи основных средств в уставный капитал ОАО «КЭС-Прикамье» от 15 июля 2004 г.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ОАО «Комплексные энергетические системы –Прикамье» возвратить в муниципальную собственность Соликамскому городскому округу в лице Администрации г.Соликамска имущество, полученное по акту приема-передачи основных средств в уставный капитал ОАО «КЭС-Прикамье» от 15 июля 2004 г.

Взыскать с ОАО «Комплексные энергетические системы – Прикамье» в пользу Соликамского городского округа в лице Администрации г.Соликамска 1 500 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Взыскать с Муниципального предприятия «Городские  коммунальные электрические сети» в пользу Соликамского городского округа в лице Администрации г.Соликамска 1 500 руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

                         Председательствующий                                 Г.Л. Панькова                Судьи                                                                В.Ю. Дюкин                                                                                               В.А. Няшин