Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 по делу n А50-11827/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

учреждения о порядке заполнения форм отчетности и о порядке предоставления таких сведений,  признано грубой неосторожностью повлекшей представление недостоверных сведений.

Таким образом, при отсутствии вины ответчика, установлении грубой неосторожности заявителя, судом сделан вывод об отсутствии оснований для взыскания с ответчика причиненного ущерба.

Суд первой инстанции при вынесении решения по настоящему делу вышел за пределы заявленных требований, заменив предмет иска, и взыскав с ответчика сумму ущерба в доход Пенсионного фонда РФ в лице управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми.

В соответствии с представленным в материалы дела исковым заявлением от 21.08.2007 г. заявителем заявлено требование о взыскании с учреждения причиненного ущерба в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми.

Судом апелляционной инстанции установлена ошибочность  мнения управления, что ущерб, взыскиваемый по данному делу, причинен непосредственно управлению.

В силу ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Таким образом, Пенсионный фонд Российской Федерации имеет единый бюджет и именно в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в соответствии со ст. 25 Закона N 173-ФЗ подлежит выплате ущерб, причиненный в виде перерасхода средств по выплате трудовой пенсии.

Таким образом, на основании изложенного основания для взыскания причиненного ущерба  отсутствуют, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части удовлетворения требований истца, доводы апелляционной жалобы ответчика удовлетворены.

Поскольку апелляционная жалоба учреждения удовлетворена, а при ее подаче была уплачена госпошлина в размере 782 руб., в соответствии со ст. 110 АПК РФ с заявителя в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 782 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 270 п.1 пп.3, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27.11.2007 г. отменить в части удовлетворения требований УПФ РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми, а также взыскания госпошлины с ответчика в доход федерального бюджета.

В удовлетворении требований истца отказать полностью.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Перми в пользу ГОУ СПО «Пермский педагогический колледж №1» судебные расходы в сумме 782 (семьсот восемьдесят два) рубля.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О. Г. Грибиниченко

Судьи

С.Н. Сафонова

Н.П. Григорьева