Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А50-14233/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

норма не действовала в период спорных отношений, не свидетельствует о том, что ответственность в виде начисления пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН не может быть применена к налогоплательщику, а также, что указанная норма ухудшает положение налогоплательщика и не может применяться к отношениям, возникшим до 01.01.2007г. в силу п.2 ст.5 НК РФ.

Суд апелляционной инстанции так же считает необходимым отметить, что толкование п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на который  общество ссылается в жалобе, не позволяет сделать вывод о невозможности начисления пени на авансовые платежи по ЕСН, в связи с чем соответствующая ссылка подлежит отклонению.

Так же судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованная ссылка апелляционной жалобы на то, что в расчете, представленном налоговым органом, не учтена оплата взносов, зачисляемых на страховую и накопительную часть пенсии, а начисления указаны общие, тем самым задолженность по расчету значительно превышает фактическую.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется.

При принятии апелляционной жалобы инспекции на основании ст. ст.333.41 Налогового кодекса Российской Федерации налоговому органу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы инспекции в порядке распределения судебных расходов в соответствии со ст. 110 АПК РФ с инспекции в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 27 ноября 2007 года по делу № А50-14233/2007 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Краснокамский ремонтно – механический завод» и Межрайонной ИФНС России №16 по Пермскому краю – без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Пермскому краю в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий:                                                        Т.И. Мещерякова

Судьи:                                                                            Е.Ю. Ясикова

                                                                                      С.П. Осипова