Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2008 по делу n А60-17906/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

что в силу ст. 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика, т.е. из его материалов, его силами и средствами. Тем самым предполагается, что обязанности заказчика ограничиваются принятием работы и ее оплатой.

Суд учитывал то, что согласно п.2.2. договора обеспечение работ материалами и оборудованием возложено на подрядчика. Заказчик может принять на себя обязанность полностью или частично обеспечить подрядчика необходимыми материалами и оборудованием, но только по соглашению сторон. Поскольку между сторонами соглашение об отнесении соответствующей обязанности на заказчика отсутствует, то обеспечение работ материалами и оборудованием несет подрядчик.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает в том числе компенсацию издержек подрядчика.(п.2 ст.709 ГК РФ).

В силу ст. 711 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой.

Цена работ определена сторонами в п. 4.1 и составляет 850000 руб. Помимо этого, сторонами в качестве приложения к договору составлен акт на выполнение строительных работ, в котором стороны определили сметную (договорную) стоимость работ в виде твердой цены – 850000 руб.

Таким образом, проанализировав условия договора подряда, заключенного между сторонами, суд пришел к выводу о том, что у заказчика отсутствует обязанность по компенсации подрядчику расходов, понесенных последним на приобретение материалов для производства работ. Стоимость материалов была включена в стоимость выполняемых ответчиком работ.

Довод ответчика относительно приобретенных им материалов на сумму 24962 руб.85 коп., которые в последующем не были использованы им при производстве работ и оставлены на объекте заказчика, судом также не принимается. В подтверждение данного обстоятельства ответчик не представил суду доказательств передачи либо нахождения у истца указанных материалов.   

      В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

      На основании и руководствуясь ст.ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

                   Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2007 года по делу № А 60-17906/2007 изменить. Взыскать с ООО «АРТ ЛАЙН 3000» в пользу ООО «Максипак» основной долг в размере 226 625 (двести двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

         Взыскать с ООО «АРТ ЛАЙН 3000» в пользу ООО «Максипак» 5887 (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь)  рублей 56 (пятьдесят шесть)  копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления

         Взыскать с ООО «Максипак» в пользу ООО «АРТ ЛАЙН 3000» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по         апелляционной жалобе 97 (девяносто семь) рублей, уплаченной по платежному поручению № 414 от 12 декабря 2007 года.

         Возвратить ООО «АРТ ЛАЙН 3000»  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 414 от 12 декабря 2007 года.

               Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

          Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий                                          В.А. Няшин

Судьи                                                                         М.С Крымджанова.

                                                                                              Т.Н. Хаснуллина