Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу n 17АП-9153/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на основание своих требований  и возражений. 

В силу статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон, которые пользуются равными правами  на представление доказательств, участие в их исследовании.  

Судом заключение № 1248  оценено наравне с иными доказательствами по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признано надлежащим доказательством. Проведение осмотра транспортного средства в отсутствие представителей ответчика само по себе не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, т.к.  стоимость остатков транспортного средства подтверждается  надлежащими доказательствами.

Вместе с тем, ответчик свои возражения  в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал.

Таким образом, на основании статей 929, 931, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации   с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию  страховое возмещение в  сумме  22 444 руб. 98 коп. (205 400 руб. – 20 540 руб. - 24 393 руб. 50 коп. - 122 466 руб. 50 коп.- 13 705 руб. 02 коп.- 1850 руб.).

С учетом изложенного, решение суда Свердловской области от 07.11.2007 года является законным и обоснованным, оснований для отмены (изменения), предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Госпошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с уплатой ответчиком в доход федерального бюджета суммы государственной пошлины в большем, чем требуется размере, сумма излишне перечисленной государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области от   07.11.2007г. по делу № А60-15583/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ЗАО «МАКС» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 147983 от 30.11.2007 года государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 204 400 руб.  (двести четыре тысячи четыреста рублей) (подлинное платежное поручение № 147983 от 30.11.2007 года  на сумму 205 400руб. остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

      Председательствующий                                            О.Ф.Соларева

      Судьи                                                                           Н.А. Гребенкина

                                                                                            В.А.Романов