Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 по делу n А60-14556/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9179/2007-ГК

г. Пермь                                                                    

18 января 2008 года                                                       Дело № А60-14556/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

судей                                  Крымджановой М.С., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой Т.В.,

при участии:

от истца – Головизниной Р.В.: Головизнина Р.В., паспорт, Ляшенко Е.В. по доверенности № 66Б 071444 от 02.10.2007,

от ответчика – ООО «Ателье индивидуального пошива одежды»: Коробов Е.П. - директор, протокол от 18.10.2004, Махнев С.И. по доверенности от 17.07.2006,

от третьего лица – Домрачева В.Б.: не явились,

от третьего лица – Желтышева А.И.: не явились,

от третьего лица – Поторочина К.Е.: не явились,

от третьего лица – Угрюмова А.М.: Угрюмов А.М., паспорт,

от третьего лица – ООО «ПКП «Средуралсинтез»: Угрюмов А.М. – директор, протокол от 05.08.2004,

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу истца – Головизниной Раисы Васильевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 ноября 2007 года

по делу № А60-14556/2005,

принятое судьей Скуратовским М.Л.

по иску Головизниной Раисы Васильевны

к ООО «Ателье индивидуального пошива одежды»

третьи лица: Домрачев Валерий Борисович, Желтышев Александр Иванович, Поторочин Константин Евгеньевич, Угрюмов Александр Михайлович, ООО «ПКП «Средуралсинтез»

о признании недействительными решений общего собрания участников общества,

установил:

Головизнина Раиса Васильевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Ателье индивидуального пошива одежды» (далее – общество) о признании недействительными решений общего собрания участников  общества, принятых 06.04.2005 и оформленных протоколом от 06.04.2005 (т.1 л.д.4, 116,118-119)

Определением от 16.07.2007 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Домрачев Валерий Борисович, Желтышев Александр Иванович, Поторочин Константин Евгеньевич, Угрюмов Александр Михайлович, ООО «ПКП «Средуралсинтез» (т.4 л.д.63-65).

Решением суда от 07.11.2007, с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 12.12.2007, в удовлетворении иска отказано (т. 4 л.д.148-156, 162-163).

Истец с принятым решением не согласен. По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит  решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Истец также просит о привлечении к участию в деле Мальцеву В.Н., Репину Т.В., Шарипову О.Г., Ищенко И.В., Пономареву Т.В., Остыстую (Жолобову) О.В., Ляпунову (Шевченко) В.Н., Темнякову (Чиканакову) Т.И., Изиятову И.И., Побоеву Н.В., Кузьмину (Шалыгину) Н.А., Сазонову О.П., Друмову А.В., Аржанникова В.В.,  Шиляева С.В., а также о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

ООО «Ателье индивидуального пошива одежды», Угрюмов А.М. и Желтышев А.И. с доводами  апелляционной жалобы не согласны по мотивам, приведенным в отзывах на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  товарищество с ограниченной ответственностью «Ателье индивидуального пошива одежды» (правопредшественник ООО «Ателье индивидуального пошива одежды»), было зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Первоуральска Свердловской области 26.11.1992 (т.2 л.д.78).

Согласно учредительному договору от 10.11.1992 и уставу, утвержденному 10.11.1992 (т.1 л.д.65-68, т.4 л.д.39-44), уставный капитал составлял 340 000 рублей. В состав участников на момент создания товарищества входили 14  граждан: Головизнина В.Р., Мальцева В.Н., Репина Т.В., Шарипова О.Г., Ищенко И.В., Пономарева Т.В., Остыстая (Жолобова) О.В., Ляпунова (Шевченко) В.Н., Темнякова (Чиканакова) Т.И., Изиятова И.Н., Побоева Н.В., Кузьмина (Шалыгина) Н.А., Сазонова О.П., Друмова А.В., каждый из которых являлся владельцем доли 2,9% в уставном капитале. Также участниками товарищества являлись производственно-коммерческое предприятие (ПКП) «Маркет» и Фирма «Франчайзи», обладающие по 29,4% доли в уставном капитале каждый.

В соответствии с протоколом № 1 собрания участников товарищества, состоявшегося 10.11.1992, директором была избрана Головизнина Р.В. (т.1 л.д.64).

Решением общего собрания участников от 04.12.1992, оформленным протоколом № 2, уставный капитал общества был увеличен до 540 000 неденоминированных рублей, в состав участников общества были приняты общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «Средуралсинтез» и Товарищество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Роботрон» (т.1 л.д.69-70). Доли участников, в соответствии с данным решением были определены следующим образом: доля каждого из 14 физических лиц составила 1, 85%, доля каждого из 4 юридических лиц – 18,5%. Председателем собрания являлась Головизнина Р.В. – истец. Решения данного собрания не оспаривались.

01.02.2000 был принят новый устав общества, из которого следует, что участниками общества являются Головизнина Р.В. с долей 26% и 4 вышеназванных юридических лица с долями по 18,5% у каждого; остальные 13 физических лиц в составе участников не числились (т.1 л.д.18-28, т.2 л.д.30).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2006 по делу № А60-3955/05-С1 по иску Шариповой О.Г., с участием, в качестве  третьих лиц,  13 физических лиц, участников общества по уставу 1992 г., в том числе истца, и ООО «ПКП «Средуралсинтез», устав от 01.02.2000 был признан недействительным (т.3 л.д.23-26).

04.03.2002 была утверждена новая редакция устава общества. В соответствии со ст. 17 названного устава участниками общества являются: Головизнина Г.В. – доля 31, 9%, Владимиров В.В.- доля 22,7%, Мальшаков В.Ю. – доля 22,7%, ООО «ПКП «Средуралсинтез»- доля 22,7% (т.2 л.д.50-60, 61-65).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2003 по делу № А60-24759/2003-С3 по иску ТОО «Фирма «Фрайчанзи», учредительный договор и устав 2002 года признаны недействительными (т.1 л.д.72-73).

В материалах дела также имеется решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2005 по делу № А60-24139/2004-С4, которым установлено наличие у юридических лиц: ТОО «Франчайзи», ООО «ПКП «Средуралсинтез», ТОО «ПКП «Роботрон» и ТОО «ПКФ «Маркет», статуса участников общества с долей каждого по 18,5%, по состоянию на июль 2004 года (т.1 л.д.123-127).

Решением общего собрания участников ООО «Ателье индивидуального пошива одежды», состоявшегося 06.04.2005, приняты два решения: об избрании директором Коробова Е.П. и об утверждении устава общества, в соответствии со статьей 6 которого участниками общества являются 20 физических лиц: Головизнина Раиса Васильевна, Мальцева Валентина Николаевна, Репина Татьяна Васильевна, Шарипова Ольга Габдылхаковна, Ищенко Ирина Викторовна, Пономарева Татьяна Владимировна, Остыстая (Жолобова) Ольга Владимировна, Ляпунова (Шевченко) Валентина Николаевна, Темнякова (Чиканакова) Татьяна Ивановна, Изиятова Ирина Нурмухаметовна, Побоева Наталья Викторовна, Кузьмина (Шалыгина) Наталья Александровна, Сазонова Ольга Петровна, Друмова Анна Васильевна, Домрачев Валерий Борисович, Желтышев Александр Иванович, Поторочин Константин Евгеньевич, Угрюмов Александр Михайлович, Аржанников Вячеслав Владимирович, Шиляев Сергей Васильевич, и ООО «ПКП «Средуралсинтез» (т.1 л.д.8-9,10-16).

Предметом иска является требование о признании недействительными решений общего собрания участников общества, проведенного 06.04.2005, участие в котором истец – Головизнина Р.В., не принимала. Истец утверждает, что указанным решением собрания участников общества ее доля в уставном капитале снижена с 26 % (140 руб.) до 1,85 % (10 руб.). Кроме того, Головизнина Р.В. полагает, что в собрании приняли участие лица, не являющиеся участниками общества.

В соответствии со статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон), решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований законодательства или устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (п. 2 ст. 43 Закона).

 В соответствии со ст.ст. 33 Закона об обществах, образование исполнительных органов общества и изменение устава относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Решение по вопросу об изменении устава принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества (ч. 8 ст. 37 Закона).

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества установлены ст.ст. 36 и 37 Закона об обществах.

Орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (п. 1 ст. 36 Закона).

В случае нарушения установленного ст. 36 Закона об обществах порядка созыва общего собрания участников общества, такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 5 ст. 36 Закона).

Судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств имеющих значение для дела: определение состава участников общества на дату принятия решения, размера их долей, надлежащее уведомление не присутствовавших на собрании участников о времени и месте его проведения, законности принятых на собрании решений, установление нарушения принятыми решениями прав истца – участника общества.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что изменение первоначального состава участников товарищества «Ателье индивидуального пошива одежды» и размеров их долей в соответствии с решением общего собрания участников от 04.12.1992 было осуществлено в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством - Законом РСФСР от 25.12.1990 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (ст. 34), Основами гражданского законодательства Союза ССР и республик (ст. 13), Положением об акционерных обществах и обществах с ограниченной ответственностью, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 19.06.1990 № 590 (п. 12, 21) - т.4 л.д.80.

Поскольку последующие редакции устава общества от 01.02.2000 и от 04.03.2002 признаны арбитражным судом недействительными, состав участников общества определяется на основании первоначальной редакции устава и решения участников от 04.12.1992.

В связи с ликвидацией трех участников – юридических лиц: ТОО ПКФ «Роботрон» (т.1 л.д.81-83), ТОО «Маркет» (т.1 л.д.87-89) и ТОО «Франчайзи»  (т.1 л.д.92-94), доли этих участников в ООО «Ателье индивидуального пошива» на основании п. 7 ст. 21 Закона перешли к участникам ликвидированных обществ: Угрюмову А.М., Желтышеву А.И., Домрачеву В.Б., Поторочину К.Е., Аржанникову В.В. и Шиляеву С.В. (т.1 л.д.84-86,90-91,95-97). Право собственности Угрюмова А.М. на долю в размере 6,168% также признано решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2007 по делу № А60-34121/2006-С4.

В связи с изложенным, верным является вывод суда первой инстанции о распределении долей в обществе с уставным капиталом 540 руб. следующим образом: Головизнина Р.В. – 1,85% (10 руб.), Мальцева В.Н. – 1,85% (10 руб.), Репина Т.В. – 1,85% (10 руб.),  Шарипова О.Г. – 1,85% (10 руб.), Ищенко И. В. –  1,85% (10 руб.), Пономарева Т. В. – 1,85% (10 руб.), Остыстая (Жолобова) О. В. – 1,85% (10 руб.), Ляпунова (Шевченко) В.Н. – 1,85% (10 руб.), Темнякова (Чиканакова) Т.И. – 1,85% (10 руб.), Изиятова И.Н. – 1,85% (10 руб.), Побоева Н.В. – 1,85% (10 руб.), Кузьмина (Шалыгина) Н.А. – 1,85% (10 руб.), Сазонова О.П. – 1,85% (10 руб.), Друмова А.В. – 1,85% (10 руб.), Домрачев В.Б. – 6,17% (33,33 руб.), Желтышев А.И. – 6,17% (33,33 руб.), Поторочин К.Е. – 32,4% (175 руб.), Угрюмов А.М. – 6,17% (33,34 руб.), Аржанников В.В. – 2,3% (12,5 руб.), Шиляев С.В. –  2,3% (12,5 руб.), ООО «ПКП «Средуралсинтез» - 18,5% (12,5 руб.).

         Инициатором созыва внеочередного собрания, назначенного на 06.04.2005, являлся участник ООО «ПКП «Средуралсинтез», имевший право требовать его проведения в силу п. 2 ст. 35 Закона об обществах как владелец более чем 1/10 от общего числа голосов участников (т.1 л.д.39,40).       

О созыве собрания с вопросом о выборах директора все участники общества, в том числе и истец, были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует подлинный реестр почтовых отправлений от 05.03.2005 г. (т.4 л.д.47,48).

         Об изменении повестки дня собрания, назначенного на 06.04.2005, в связи с включением вопроса об утверждении новой редакции устава, все участники общества уведомлены 22.03.2005, что соответствует сроку, установленному п. 2 ст. 36 Закона об обществах (т.1 л.д.44,61).

На внеочередном собрании участников общества 06.04.2005 присутствовали участники Шарипова О.Г., Угрюмов А.М., от  Домрачева В.Б. и Желтышева А.И. - Угрюмов А.М., от Поторочина К.Е. - Махнев С.И., от ООО «ПКП «Средуралсинтез» - Угрюмов А.М., в совокупности обладающие 71,26 % от  общего количества голосов участников общества, то есть более, чем 2/3 от общего числа голосов участников. Данное обстоятельство подтверждается списком регистрации участников, присутствующих на собрании (т.1 л.д.62-63).

За принятие решений