Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 по делу n А71-4532/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

аренды  № 23 подписано сторонами после подачи истцом искового заявления, им не подтверждено документально.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об обоснованности данного утверждения (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно возвращено встречное исковое заявление, судом отклоняется на основании пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2007 года определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 сентября 2007 года о возвращении встречного искового заявления ООО «Коммерческий банк «Первомайский» по данному делу оставлено без изменения.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что решение, принятое судом о выселении банка из здания, создаст определенные трудности и неудобства для клиентов банка, судом отклоняется на основании пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика, ООО «Коммерческий банк «Первомайский», удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя, ООО «Коммерческий банк «Первомайский».

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина по апелляционной жалобе заявителем уплачена не в полном размере,  государственная пошлина в сумме 500 руб. подлежит взысканию с него в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 сентября  2007 года по делу № А71-4532/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Коммерческий банк «Первомайский» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с момента его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

ПредседательствующийСудьиЛ.Ф. ВиноградоваВ.Ю. ДюкинТ.Н. Хаснуллина