Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А50-13287/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

органом в суде апелляционной инстанции указывается на недобросовестность налогоплательщика.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора суд должен дать оценку доводам о недобросовестности налогоплательщика на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Апелляционный суд, исследовав в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установил, что товар фактически приобретен, расходы понесены и экономически обоснованны, налоговая выгода обоснованна.

Кроме того, ссылки на недобросовестность как основание для отказа в применении налогового вычета в оспариваемом решении налогового органа отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, апелляционным  судом  сделан вывод об отсутствии признаков недобросовестности в действиях общества.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, а жалоба – удовлетворению в части.

Учитывая, что апелляционная жалоба налогового органа подлежит удовлетворению в части, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007г. предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то в соответствии со ст.110 АПК РФ с Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб. по апелляционной жалобе, соответственно 500 руб. госпошлины по апелляционной жалобе относится взысканием на ООО «Антей-С».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, п.3 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда пермского края от 15.11.2007г. изменить, изложив в новой редакции.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю от 20.07.2007г. № 48 в части доначисления НДС по ООО «Предприятие «Регион», соответствующих сумм пени и штрафных санкций по п.1 ст. 122 НК РФ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 6 по Пермскому краю в доход федерального бюджета 500 руб. (пятьсот рублей) госпошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО «Антей-С» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 500 руб. (пятьсот рублей).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

Р.А. Богданова

С.Н. Сафонова