Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А60-24678/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
по настоящему делу и отсутствии оснований
для отмены принятых обеспечительных мер
является правомерным, поскольку
государственная регистрация перехода
права собственности на спорные земельные
участки и его обременения затруднит или
сделает невозможным исполнение решения в
случае удовлетворения иска.
Кроме того, суд первой инстанции правомерно указал на то, что обстоятельства, в ввиду наличия которых указанные обеспечительные меры применены, не устранены. Новые обстоятельства, в связи с наличием которых применение именно этих обеспечительных не является целесообразным, судом первой инстанции не установлены. Спор по заявленному иску по настоящему делу находится в производстве арбитражного суда и по существу не разрешен. Принятые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю, беспрепятственного исполнения судебного акта. Таким образом, доводы ответчика о том, что обеспечительные меры принятые арбитражным судом, не могут быть сохранены, не состоятельны. Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что предметом договора купли-продажи от 27.12.2005 г. является земельный участок с иным кадастровым номером - 66:36:00 00 000:164, отклоняются, поскольку вопросы, связанные с заключением договора купли-продажи от 27.12.2005 г. разрешаются на стадии рассмотрения дела по существу. Доводы ответчика о том, что определение об обеспечении иска вынесено 07.09.2007 г., определение о принятии искового заявления к производству позднее – 11.09.2007 г. что не соответствует абзацу 2 статьи 90 АПК РФ, не принимаются судом во внимание. В соответствии с частью 1 статьи 93 АПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассматривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. В силу части 1 статьи 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд. Исковое заявление и заявление об обеспечении иска поступили в арбитражный суд 07 сентября 2007 г. (том 1, л.д. 4, 38-40), в связи с чем суд первой инстанции в порядке части 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел заявление об обеспечении иска не позднее следующего дня после дня поступления заявления. С учетом изложенного, определение суда от 19 ноября 2007 года по делу № А60-24678/2007 отмене не подлежит. При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб. по квитанции от 23 ноября 2007 года № СБ9016/0001. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по квитанции от 23 ноября 2007 года № СБ9016/0001, следует возвратить из федерального бюджета лицу, которое ее уплатило. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2007 г. по делу № А60-24678/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возвратить ответчику - ООО «Агрокомплекс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по квитанции от 23 ноября 2007 г. № СБ9016/0001. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий А. Н. Лихачёва Судьи Г.И. Глотова Т.Л. Зеленина Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n А71-6459/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|