Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2008 по делу n А50-16124/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правонарушения.

Ссылка суда в решении и административного органа в постановлении на п.5.1.5 Правил является несостоятельной, поскольку заявитель не является организацией, обслуживающей жилищный фонд. Однако данное обстоятельство не повлияло на выявление административным органом факта совершения правонарушения и обстоятельств, свидетельствующих о виновности заявителя в совершении ему вменяемого правонарушения, и не влечет отмену оспариваемого решения суда первой инстанции.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Общество правомерно привлечено к административной ответственности за нарушение нормативного уровня и режима обеспечения коммунальными услугами (горячим водоснабжением), однако, им не представлено доказательств принятия со своей стороны своевременных и  действенных мер, направленных на соблюдение действующих Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда.

Бездействие заявителя, выразившееся в необеспечении исправной работы системы горячего водоснабжения (инженерного оборудования – трубопровода) повлекло нарушение режима обеспечения населения горячим водоснабжением, в связи с чем ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что нарушение положений п.5.3.2 Правил Постановления Госстроя от 27.09.2003г. №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» образует состав административного правонарушения по ст.7.22 коАП РФ, подлежит отклонению.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что факт совершения Обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.23 КоАП РФ,  доказан в полной мере.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела административным органом не допущено.

        Таким образом, на основании ч.2 ст.2.1 КоАП РФ заявитель является виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.23 КоАП РФ.

       При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

        Руководствуясь ст.ст.176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

         Решение арбитражного суда Пермского края от 23 ноября 2007г. по делу № А50-16124/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  ООО «Пермгазэнергосервис»– без удовлетворения.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru .

Председательствующий:                                               Л.Ю.Щеклеина Судьи:                                                                              Л.Х.Риб                                                                                               Н.М.Савельева