Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 по делу n А60-15437/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

и не подтверждаются материалами дела.

Кроме того, при принятии решения об отказе 29.06.2007г. размер задолженности взят судом по состоянию на 24.09.2007г., что также не допустимо и не свидетельствует о реальных обязательствах налогоплательщика на дату принятия решения об отказе.

В соответствии с положениями налогового и гражданского законодательства, в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации, то есть после принятия учредителями предприятия решения о ликвидации и создании ликвидационной комиссии, внесении налоговым органом в Единый государственный реестр юридических лиц записи о принятии решения о ликвидации организации и о формировании ликвидационной комиссии, налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов и сборов (пеней, штрафов), а должен обращаться с требованием о погашении неподтвержденной документально недоимки к ликвидационной комиссии, поскольку бесспорное взыскание на данной стадии противоречит положениям гражданского и налогового законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

Учитывая, что налоговый орган был уведомлен о начале добровольной ликвидации, письмо о включении его в состав кредиторов не направлено ликвидационной комиссии, доказательства обращения в суд за взысканием недоимки по требованиям, направленным после принятия решения о добровольной ликвидации, в судебном порядке  инспекцией не представлены,  при недоказанности размера имеющейся задолженности перед бюджетом, доводы  налоговой инспекции о невыполнении  МУП ИСИ «Древпром» требований закона, определяющих порядок ликвидации, а также   о недостоверности данных, указанных в ликвидационном балансе,  судом апелляционной инстанции отклоняются как документально необоснованные.

Ссылка налогового органа на то, что ликвидационный баланс не подписан членами ликвидационной комиссии и главным бухгалтером, судом апелляционной инстанции отклонятся, поскольку в соответствии со ст. 62 ГК РФ с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица; указанная комиссия наделена правом выступать в суде от имени ликвидируемого юридического лица. При этом, согласно п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000г. №50 руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) вправе подписывать от имени ликвидируемого юридического лица исковые заявления и совершать другие юридические действия, связанные с ликвидацией юридического лица, исходя из решений, принимаемых комиссией в пределах компетенции.

Таким образом, отказ налогового органа не соответствует требованиям налогового и гражданского законодательства, и нарушает права организации, находящейся в процессе ликвидации.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, жалоба – удовлетворению.

Учитывая, что апелляционная жалоба предприятия удовлетворена, то в соответствии со ст.110 АПК РФ с Межрайонной ИФНС России № 4 по Свердловской области подлежит взысканию в пользу МУП ИСИ «Древпром» 1 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе и 2 000 руб. по заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2007г. отменить.

Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 4 по Свердловской области от 29.06.2007г. об отказе в государственной регистрации юридического лица.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 4 по Свердловской области внести в ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 4 по Свердловской области в пользу МУП ИСИ «Древпром» в возмещение расходов по госпошлине 3 000 руб. (три тысячи рублей) по заявлению и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

Р.А. Богданова

О.Г. Грибиниченко