Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А60-31494/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

во внимание письмо Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 11.12.2012 № 16-01-82/5617, а также то, что у ответчика до обращения истца в суд с рассматриваемом иском не имелось замечаний и претензий к выполненной истцом работе, пришел к обоснованному выводу об отсутствии необходимости в назначении экспертизы. Основания для вывода о том, что отказ в назначении экспертизы привел к принятию неправильного решения, не имеются. Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание указанные обстоятельства и собранные по делу доказательства, соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что проведение экспертизы в рамках настоящего дела не достигнет необходимой цели и не будет способствовать задаче правильного разрешения спора. Кроме того коллегия учитывает и то обстоятельство, что в суде апелляционной инстанции ходатайство о назначении экспертизы ответчиком заявлено.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела, не влияют на обоснованность и законность судебного акта, не опровергают выводы суда первой инстанции.

Предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Таким образом, решение арбитражного суда от 19.12.2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2012 по делу № А60-31494/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Л.Ф. Виноградова

Р.А. Балдин

 

 

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу n А60-26040/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также