Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А60-34482/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

о недоказанности размера убытков в связи с невозможностью выделить из стоимости текущего оцепочного ремонта стоимость замены эластомерных поглощающих аппаратов, суд апелляционной инстанции считает ошибочными, не соответствующими материалам дела, поскольку, как указывалось выше, по условиям заключенного сторонами договора ответчик обязался возмещать истцу все документально подтвержденные расходы по замене и транспортировке неисправных эластомерных аппаратов, для чего истец должен представить ответчику акты произведенной замены и иные документы о понесенных затратах, счета (пункты 3.2, 3.3 договора), а ответчик в случае наличия мотивированных возражений обязан направить их истцу в письменной форме не позднее 3 дней момента их получения, в противном случае документы признаются обоснованными и принятыми к оплате (пункт 4.4 договора); истец выполнение своих обязательств по договору подтвердил, представив суду вышеуказанные отчеты, ответчик факт получения актов, счетов и других предусмотренных договором документов, равно как и факт получения претензии истца не опровергал и не представил доказательств несоответствия стоимости, либо некачественно произведенного ремонта.

С учетом изложенного решение от 19.12.2012 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (п.3 ч.1 ст.270 АПК РФ), исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 258, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 декабря 2012 года по делу №А60-34482/2012 отменить.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОАО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» (ОГРН 1086623002190, ИНН 6623029538) в пользу ООО «Трансойл» (ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080) денежные средства в сумме 2 027 450 (два миллиона двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 33 137 (тридцать три тысячи сто тридцать семь) рублей 25 копеек и расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить ООО «Трансойл» (ОГРН 1037835069986, ИНН 7816228080) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 703 рубля 75 копеек, уплаченную по платежному поручению № 511 от 20.07.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.О. Никольская

Судьи

Р.А. Балдин

Д.Ю. Гладких