Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А60-37384/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

препятствия для осуществления процедуры принудительного взыскания.

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что в рассматриваемом случае исчисление срока для принятия решения о взыскании налогов за счет денежных средств плательщика необходимо осуществлять с момента исчисления срока на добровольное исполнение обязанности, указанного в соответствующих требованиях, с учетом наличия юридических препятствий, устраненных 19.05.2011. Соответственно, с данной даты начинает течь срок для обращения в суд за взысканием.

НК РФ не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.

При этом суду следует учитывать, что в качестве уважительной причины пропуска инспекцией срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу своевременно обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.

В данном случае налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд.

Ссылка налогового органа на наличие у него юридических препятствий для бесспорного взыскания задолженности, а именно, рассмотрение спора о правомерности выставленного требования о взыскании недоимки и принятие судом обеспечительных мер в рамках указанного дела, является несостоятельной, так как обеспечительные меры приняты арбитражным судом на основании определения от 01.08.2011 и сняты 30.11.2011 (дата вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2011 по делу №А60-19745/2011).

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что еще до принятия обеспечительных мер предельный срок на принятие решения о взыскании недоимки за счет денежных средств в порядке ст. 46 НК РФ истек.

Таким образом, у инспекции не было юридических препятствий для своевременного обращения в суд.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока, у суда первой инстанции не имелось, обжалуемый судебный акт не подлежит отмене.

Доводы общества о пресекательности срока, установленного п.3 ст. 48 НК РФ, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку п. п.3 ст. 46 НК РФ, устанавливающий сроки для обращения в суд, предусматривает возможность восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2012 по делу №А60-37384/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

С.Н. Полевщикова

Н.М. Савельева