Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 по делу n А60-27129/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сторон.

Правилами № 307 установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета (пункт 19 Правил № 307, приложение № 2 к Правилам № 307).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Судами установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что жилые дома, находящиеся в управлении ООО УК «ЭкономЭнергоРесурс», не оборудованы общедомовыми приборами учета.

Подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам № 307 предусмотрено, что размер платы за холодное водоснабжение, водоотведение определяется путем умножения количества граждан, проживающих в многоэтажном жилом доме, на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги, на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем оказанных услуг за период с января по март 2012 года определен расчетным методом с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для граждан, сведений о количестве проживающих в спорных жилых домах граждан.

Согласно расчету стоимость услуг, оказанных в январе 2012 года составила 144 280 руб. 24 коп., в феврале 2012 года – 144 280 руб. 24 коп.

Проверив расчет истца, суд первой инстанции правомерно признал расчет объема и стоимости услуг водоснабжения и водоотведения за период января, февраля 2012 года правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Пунктом 16 Правил № 307 предусмотрено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, и приложение к этому постановлению, которыми установлены обязательные требования при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила № 124).

Указанные Правила вступили в действие с 07.03.3012.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 Правила, утвержденные настоящим постановлением, применяются к отношениям, вытекающим из договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности)), теплоснабжения и(или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах), заключенных до вступления в силу этих Правил управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами и иными специализированными потребительскими кооперативами с ресурсоснабжающими организациями, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

В соответствии с Правилами № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле согласно приложению.

Формула, приведенная в Правилах № 124, предусматривает определение объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, в виде суммы объемов, определенных по показаниям индивидуальных приборов учета или общих (квартирных) приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальной услуги, что, соответствует требованиям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и содержит только те показатели, которые предусмотрены действующим законодательством.

В связи с тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией, а  ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, указанных в расчетах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что отношения, сложившиеся в марте 2012 года между сторонами по водоснабжению, регулируются также Правилами № 307, Правилами № 124.

В соответствии с изложенными требованиями действующего законодательства объем услуг водоснабжения, водоотведения, оказанных в марте 2012 года, определен судом с применением норматива потребления соответствующих коммунальных услуг, либо с учетом показаний индивидуальных приборов учета, наличие которых подтверждено  актами приемки приборов учета в эксплуатацию (т.1 л.д. 145-207, т.2 л.д.1-42), показаниями индивидуальных приборов учета (т.2 л.д. 43-66, 75-126).

Согласно расчету, стоимость услуг, оказанных в марте 2012 года, составила 89 826 руб. 20 коп.

Доводы ответчика о том, что объем ресурсов, потребленных в феврале 2012 года, должен быть определен с учетом показаний индивидуальных приборов учета были надлежащим образом исследованы судом первой инстанции и правомерно отклонены в связи с тем, что положения Правил № 124, вступивших в действие 07.03.2012, к правоотношениям сторон по водоснабжению, водоотведению, возникшим в феврале 2012 года неприменимы (статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124). Объем оказанных в феврале 2012 года услуг не может быть определен в соответствии с Правилами № 124, которые в указанный период времени не действовали.

Доводы истца о необходимости объема поставленной холодной воды, отведенных сточных вод в марте 2012 года с учетом нормативов потребления коммунальных услуг, в связи с тем, что показания индивидуальных приборов учета в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, ответчиком представлены не были, судом апелляционной инстанции отклоняются как не соответствующие положениям Правил № 124, которые таких условий не содержат. Ссылка истца на неподписание и неисполнение ответчиком соглашения о предоставлении информации, необходимой для определения объемов поставляемого коммунального ресурса по многоквартирным домам до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, как на основание осуществления расчета объема поставленных ресурсов по нормативам потребления коммунальных услуг не принимается судом, поскольку данное соглашение истцом было направлено ответчику 07.08.2012, в связи с чем исполнено ООО УК «ЭкономЭнергоРесурс» в марте 2012 года быть не могло.

Признаков злоупотребления правами в действиях ответчика суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам ООО «Водоканал-НТ» наличие в домах, находящихся в управлении ответчика, индивидуальных приборов учета, объем потребленной питьевой воды, зафиксированный индивидуальными приборами учета, в рамках настоящего дела подтверждены указанными ранее надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты стоимости холодного водоснабжения и водоотведения ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в сумме 378 386 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету суда, произведенному исходя из установленной суммы долга – 378 386 руб. 68 коп., периода просрочки исполнения денежного обязательства (с 30.04.2012 по 04.11.2012), ставки рефинансирования – 8,25% годовых, действующей на момент вынесения решения, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 18 643 руб. 43 коп.

Арифметическая правильность расчета участниками процесса не оспорена.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 643 руб. 43 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2012 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционные жалобы истца и  ответчика удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на заявителей в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2012 года по делу № А60-27129/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

А.Н.Лихачева

Д.И.Крымджанова